Решение № 2А-31/2026 2А-499/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2А-31/2026

УИД 16RS0043-01-2025-007377-71

Дело №2а-31/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года пгт. Рыбная ФИО1

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № по РТ) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности по тем основаниям, что налоговый орган произвел налогообложение на объект: № г/н №, мощностью 64 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 налоговый период, а затем требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет НП ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ по выставленному требованию истек, однако ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа. С учётом уточнений требований просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 налоговый период в размере <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с названным иском, которое мотивировано тем, что МРИ обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, определением мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв на административное исковое заявление не представил.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что МРИ ФНС № 11 по РТ осуществлен расчет задолженности по налогам и сборам, в соответствии с которым за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 налоговый период в размере <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ФИО2 не уплатил своевременно и в полном объеме задолженность по транспортному налогу, в связи с чем МРИ ФНС №10 по РТ в адрес административного ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 налоговый период, а затем требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет НП ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в требовании срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом принимается во внимание законодательство в редакции, действовавшем на момент возникновения правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если размер отрицательного сальдо превышает <данные изъяты>.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из анализа положений п.п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Из содержания уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 налоговый период, а также требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и пени следует, что срок добровольной уплаты налога истек уже ДД.ММ.ГГГГ.

В течении трех лет со дня истечения срока исполнения указанного требования общая сумма налоговой задолженности на взыскание налогов и сборов не превысила <данные изъяты>, в связи с чем, налоговый орган с заявлением о взыскании налоговой задолженности должен был обратиться в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Сведений об обжаловании определения мирового судьи в суд не предоставлено.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ответчика налоговой задолженности налоговый орган в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговым органом ничем не мотивировано, со ссылкой лишь на вынесение вышеуказанного определения мирового судьи. Иных доводов, которые могли бы указывать на уважительность причин пропуска срока, не заявлено.

Учитывая изложенное, административные исковые требования МРИ ФНС №11 по РТ к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 налоговый период в размере <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.

Судья Е.Е. Рябин