Постановление № 1-285/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-285/2020

дело № 1-285(12001320004080017) /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «29» мая 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В. В.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>90, проживающего: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

05 января 2020 года, около 12:10 часов, Т.В., находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил, мобильный телефон марки «HONOR 5 С» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Т.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

То есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник - адвокат Рыбаков А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновывает тем, что ФИО1 ранее не судим, уголовно наказуемое деяние совершено им впервые, в ходе следствия ФИО1 дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается, что подтверждается собранными по делу доказательствами, возместил потерпевшей ФИО3 ущерб, в связи с чем, имеются основания для назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 против удовлетворения ходатайства адвоката не возражал, просил его удовлетворить, добровольно и осознанно выразив согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО1 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в ходе следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, в содеянном искренне раскаивается, возместил потерпевшей причиненный ущерб, а, следовательно, ФИО1 представлены доказательства принятия им исчерпывающих и установленных ст.76.2 УК РФ мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов потерпевшего.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 статьи 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, то, что ФИО1 работает, имеет доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката Рыбакова А. Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

наименование органа федерального казначейства: УФК по Кемеровской области

ИНН <***>

КПП 420201001

Наименование банка: отделение Кемерово <адрес>

БИК 043207001,

р\с <***>.

Наименование платежа: уголовный штраф

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 32707000.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 104.4 ч. 2 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок – 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Указать на необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья: Н. В. Ерохина