Постановление № 5-173/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-173/2017Муромский городской суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5-173/2017г. по делу об административном правонарушении г. Муром, ул. Московская, 15 19 июня 2017 года Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1 Персональные данные у с т а н о в и л а: 18 июня 2017 года в 09 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, у дома № 67 по ул. Московской г. Мурома, учинил скандал с С.В., кричал и размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Обстоятельства правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2017 года с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом «согласен»; - протоколом об административном задержании ФИО1, составленным в целях пресечения административного правонарушения; - заявлением и объяснением С.В. о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который выражался в ее адрес нецензурной бранью, кричал и размахивал руками, вел себя нагло, на замечания и просьбы прекратить противоправное поведение, не реагировал; - объяснением А.М. , о том, что неизвестный гражданин, находясь в общественном месте у дома № 67 по ул. Московской г. Мурома выражался в адрес продавца мороженого С.В. нецензурной бранью, кричал и размахивал руками, вел себя нагло, на замечания не реагировал, распугивал покупателей мороженого; - рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Муромский», согласно которых 18 июня 2017 года в 09 час. 40 мин. из дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу: <...> необходимо присутствие полиции. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась продавец мороженого С.В., и, указав на молодого человека, пояснила, что он учинил скандал, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. У С.В. были отобраны заявления и объяснения, на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - объяснениями ФИО1, данными в суде. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное ФИО1 административного правонарушения. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л а: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03(трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 10 мин. 18 июня 2017 года. На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд. Судья Л.А. Новикова Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 11 февраля 2017 г. по делу № 5-173/2017 |