Решение № 2-534/2019 2-534/2019~9-170/2019 9-170/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-534/2019

Дело № 2-534/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 февраля 2019 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В., при секретаре Бычковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

Установил:

САО "ВСК" (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая, что 18.02.2018 г. ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2109 регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Logan причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак № застрахован в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон», по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, положений Правил страхования САО «ВСК» № № комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2016 г. случай был признан страховым, на основании ст. 929 ГК РФ, истцом на основании акта осмотра, счета, заказ-наряда и акта выполненных работ выплачено 22.05.2018 г. страховое возмещение в размере 109305 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 109305 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3386 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 65). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л. д. 71), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку не связанной с причинами уважительного характера.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Рассматривая требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.02.2018 г. ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 регистрационный номер № на ул. <адрес>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Logan причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт причинения вреда ФИО2 действием управлявшегося ответчиком автомобиля и вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2018 г., справки о ДТП, схемой места ДТП (л. д. 51).

Каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о наступлении вреда вследствие умысла потерпевшего или действия непреодолимой силы, судом не установлено.

Следовательно, причиненный вред подлежит возмещению ответчиком ФИО1

Риск причинения материального ущерба автомобилю Renault Logan государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства от 01 июня 2017 г., заключенного между ФИО2 и САО «ВСК» (л. д. 47) на срок с 09 июня 2017 г. по 08 июня 2018 г.

Согласно условиям заключенного договора, заявления страхователя, акта осмотра транспортного средства Renault Logan от 20.02.2018 г., направления на ремонт от 01.03.2018 г., заказ-наряда № от 16.04.2018 г., калькуляции, счета № от 14.05.2018 г., страхового акта, акта приема-передачи выполненных работ от 14.05.2018 г., платежного поручения № от 22.05.2018 г. САО «ВСК» выплатило в пользу ООО «Формула – ВР2» 22.05.2018 г. страховое возмещение в размере 109305 руб. (л.д. 47, 48, 51-52, 53, 56, 57, 60, 61).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована и доказательств обратного суду не представлено (л. д. 69,74), лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного имуществу истца, является ответчик.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по предъявленному иску не представил, доказательства иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля также не представил, исковые требования не опроверг, а поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в сумме 109305 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3386 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением (л. д. 8), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Иск САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму материального ущерба в размере 109305 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3386 руб. 10 коп., а всего 112691 (сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ю. В. Селянина

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2019 г.