Решение № 2-556/2019 2-556/2019~М-561/2019 М-561/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-556/2019Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-556/2019 <...> З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Лабинск 28 июня 2019 года Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Кришталюка Д.В., с участием секретаря Ткаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <...> –<...> от <...> в сумме 400149 рублей 21 копейка и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 7201,49 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик не явилась, уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом /л.д.48/, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора <...> –<...> от <...> /л.д.20-22/, и графика платежей /л.д.31/, заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство перед истцом ежемесячно погашать кредиты и проценты по ним согласно графика платежей. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено в судебном заседании, ответчик допустила образование задолженности по кредиту в связи с нарушением сроков и размеров уплаты платежей, в течение длительного времени – с июня 2018 года по настоящее время платежи по погашению кредита не производила. Согласно копии паспорта, представленной истцом из кредитного дела, известно, что ответчик ФИО1 числится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...> /л.д.17-19/. Ответчику направлялось заключительное требование с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании всей суммы кредита, в случае добровольного неисполнения требований о погашении задолженности, в материалах дела имеется копия данного требования /л.д.13 и обратная сторона/. Нарушение заемщиком ФИО1 условия о своевременном возвращении суммы кредита, образование суммы текущей задолженности и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату кредита на протяжении длительного времени расценивается судом как односторонний отказ от исполнения взятого обязательства, что является недопустимым в силу положений ст. 310 ГК РФ. Из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ. Согласно исковых требований и сведений о расчете задолженности ответчика, представленного истцом, размер задолженности по погашению кредита по состоянию на <...> составляет 400 149,21 рублей, который состоит из задолженности по кредиту – 355 216,73 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами– 44 932,48 рублей, как установлено в судебном заседании, размер задолженности не изменился по настоящее время в связи с отсутствием каких – либо платежей со стороны ответчика. Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения кредитного договора. Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательства ответчиком обратного суду не представлены. Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 7201,49 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199, 233- 238 ГПК РФ, суд взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <...> –<...> от <...> в сумме 400 149 /четыреста тысяч сто сорок девять/ рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 355 216 /триста пятьдесят пять тысяч двести шестнадцать рублей/ 73 копейки, задолженность по просроченным процентам – 44 932 /сорок четыре тысячи девятьсот тридцать два рублей/ 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7201 /семь тысяч двести один рубль/ 49 копеек, а всего взыскать – 407 350 /четыреста семь тысяч триста пятьдесят рублей / 70 копеек. Копию заочного решения направить в течении трех дней истцу. Копию заочного решения в трехдневный срок выслать ответчику, разъяснив его право на подачу заявления об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течении месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Кришталюк Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-556/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|