Определение № 2-1275/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1275/2017

Дело (номер обезличен)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Королевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДК (адрес обезличен)» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о размере и порядке участия собственника помещения в расходах на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (нежилые помещения),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДК (адрес обезличен)» обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о размере и порядке участия собственника помещения в расходах на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (нежилые помещения).

До рассмотрения спора по существу, от представителя истца ОАО «ДК (адрес обезличен)» ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в котором так же указывает, что порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит возможным в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от иска, так как в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с принятием судом отказа от иска на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, истец заявил о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2303 рублей 35 копеек.

Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае …3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращено в связи с отказом истца от иска, и при этом истец уплатил госпошлину в указанном размере при подаче иска в суд, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления о возврате истцу госпошлины.

На основании изложенного руководствуясь статьями 39, 93, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ОАО «ДК (адрес обезличен)» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о размере и порядке участия собственника помещения в расходах на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (нежилые помещения), прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя истца ОАО «ДК (адрес обезличен)» ФИО2 о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд по гражданскому делу по иску ОАО «ДК (адрес обезличен)» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о размере и порядке участия собственника помещения в расходах на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (нежилые помещения), удовлетворить.

Произвести возврат госпошлины ОАО «ДК (адрес обезличен)» в размере 2303 рублей 35 копеек, уплаченной (дата обезличена) по платежному поручению (номер обезличен).

Справку, на возврат госпошлины, подлинник чека-ордера направить представителю истца ОАО «ДК (адрес обезличен)» ФИО2

Определение может быть обжаловано в (адрес обезличен) суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Е.Ю. Кравченко