Решение № 2-953/2020 2-953/2020~М-1028/2020 М-1028/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-953/2020

Производство № 2-953/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002161-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Новокузнецк 21 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. ....... и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 73802,16 руб. на срок до .. .. ....г. под ....... % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3110 руб., последний платеж 2718,88 руб. .......» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) №... от .. .. ....г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 50395,02 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 23320,62 руб. .. .. ....г. между АО «ОТП Банк» и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент уступил цессионарию (ООО «УК Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 73715,64 руб. Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района от .. .. ....г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., в размере 73715,64 руб., из которых:50395,02 руб. - сумма просроченного основного долга, 23320,62 руб. - сумма просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411,47 руб.

Представитель истца ООО «УК Траст» ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.5), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ по известному месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила (л.д.48 - адресная,51,52).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1, имеются уведомления с отметкой истек срок хранения (л.д. 51,52 ).

Уклонение ответчика от явки в судебные заседания суд расценивает, как злоупотребление правом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном производстве, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

На основании ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.44 ч.1, ч.2 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что .. .. ....г. на основании заявления заемщика между ....... и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставил ответчику кредит в сумме 73802,16 рубля под ....... процентов годовых на срок 36 месяцев, размере ежемесячного платежа - 3110 руб., последний платеж 2718,88 руб. (л.д.32-33,34).

ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердила, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

....... как кредитор, исполнил перед ФИО1, как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 73802,16 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-40).

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в установленный договором срок в полном объеме не внесла.

Право требования по данному договору АО «ОТП Банк» уступил ООО «УК Траст», что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от .. .. ....г. (л.д.16-22,23). Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований), общая сумма задолженности по кредитному договору №... по основному долгу составила 50395,02 руб., сумма задолженности по процентам составила 23320,62 руб. (л.д.15).

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п. 13).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, посредством направления в ее адрес со стороны уведомления о состоявшейся уступке права требования, а также содержащего информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. новому кредитору – ООО «УК Траст» (л.д.11-14).

Таким образом, передача прав требования ООО «УК Траст» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом ООО «УК Траст» право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО «УК Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г....... постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженности по кредитному договору, который .. .. ....г. по заявлению ФИО1 отменен (л.д.41).

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 73715,64 рубля (л.д.8-9), в том числе: сумма основного долга – 50395,02 рублей, сумма неуплаченных процентов – 23320,62 рублей. На момент передачи прав требования по договору потребительского кредита №... задолженность ответчика составляет 73715,64 руб. (л.д.15).

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, не противоречащими ст.319 ГК РФ, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности сумм задолженностей.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 50395,02 руб., просроченных процентов в размере 23320,62 руб. в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2411,47 рублей подтверждены документально (л.д. 6,7), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 73715 (семьдесят три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020 года

Судья В.Г. Дементьев