Решение № 2-35/2019 2-35/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-35/2019

Дело № 2-35/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Плюсса

Псковская область 15 апреля 2019 года

Плюсский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Самойловой И.Б.,

при секретаре Романовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2019 года истец Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности 77 АВ № 8556030 от 30.07.2018 года, обратился в Плюсский районный суд Псковской области с исковым заявлением, указав, что 11 марта 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2016/01-2/332, согласно условий которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 334885 рублей на срок до 09 марта 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства – 2747-0000010-35 АВТОФУРГОН, 2010 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель ISF2.8s3129Т89500785, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 52НВ № 262439. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договор (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с указанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017 года № 01035 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 16.06.2017 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог указанное автотранспортное средство залоговой стоимостью 301396 рублей 50 копеек. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2016/01-2/332 от 11 марта 2016 года по состоянию на 21 декабря 2018 года в сумме 502 790 рублей 28 копеек, из которых: основной долг 334 885 рублей, задолженность по уплате процентов 125152 рубля 69 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита-22245 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 20 507 рублей 11 копеек. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 228 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство 2747-0000010-35 АВТОФУРГОН, 2010 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель ISF2.8s3129Т89500785, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 52НВ № 262439. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ (л.д.5-7).

Одновременно с исковым заявлением от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство2747-0000010-35 АВТОФУРГОН, 2010 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель ISF2.8s3129Т89500785, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 52НВ № 262439, принятии мер по обеспечению иска в пределах заявленных исковых требований в размере 502 790 рублей 28 копеек в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1(л.д. 8).

Определением Плюсского районного суда от 01 марта 2019 года ходатайство конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено. В целях обеспечения иска наложен арест на предмет залога –транспортное средство 2747-0000010-35 АВТОФУРГОН, 2010 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель ISF2.8s3129Т89500785, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 52НВ № 262439. В целях обеспечения иска наложен арест на иное имущество и денежные средства соразмерно заявленным требованиям на сумму 502 790 рублей 28 копеек, принадлежащее ФИО1 (л.д.77-74)

10 апреля 2019 года истец Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя ФИО3 на основании доверенности 77 АВ № 7313631 от 03 апреля 2018 года обратился в Плюсский районный суд Псковской области с заявлением от отказе от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога- транспортное средство 2747-0000010-35 АВТОФУРГОН, 2010 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель ISF2.8s3129Т89500785, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 52НВ № 262439, сославшись на нецелесообразность поддержания истцом исковых требований в данной части. Просил о возврате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Определением Плюсского районного суда от 15 апреля 2019 года отказ истца от иска в части обращения взыскания на транспортное средство принят, производство по гражданскому делу прекращено в данной части. Обеспечительные меры в части ареста транспортного средства отменены.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явились.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебные документы и извещение о явке в настоящее судебное заседание вручено ФИО1 03.04.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.118)

О причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

Руководствуясь частями 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года дело № А 40-207288/16-178-192 «Б», ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.55)

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило в Плюсский районный суд 28 февраля 2019 года.

Согласно разъяснению в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017), само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года дело № А40-207288/16-178-192 «Б» срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» продлен на шесть месяцев до 21.07.2019 года.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> 60/2016/01-2/332, согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере 334885 рублей на срок до 09 марта 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства – 2747-0000010-35 АВТОФУРГОН, 2010 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель ISF2.8s3129Т89500785, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 52НВ № 262439 (л.д. 22 - 28).

Сторонами подписан график погашения кредита, согласно которому сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежали возврату ежемесячными аннуитетными платежами по датам и в размере, указанным в графике. Ежемесячный размер платежей установлен: с 06.04.2016 года по 06.03.2017 года- по 1000 рублей в счет погашения процентов, далее в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом: 06.04.2017 года- 11062 рубля 53 копейки, с 10.05.2017 года по 08.02.2021 года- по 10328 рублей 53 копейка и последний платеж 09.03.2021 года в размере 10 195 рублей 98 копеек (л.д.29-32).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 5.2.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Условия), Банк в одностороннем порядке вправе потребовать исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях указанных, в частности в пункте 6.1 настоящих Условий. (л.д.42)

В силу подпункта 6.1.1 пункта 6.1 Условий, нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, рассматривается как невыполнение заемщиком договора кредитования и (или) как случай, дающий Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту (л.д.43)

В соответствии с подпунктом 6.2 Условий наступление указанного основания предоставляет Банку право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Заключительное требование направляется заемщику заказным письмом по месту жительства заемщика, указанному им в заявлении-анкете, или вручается лично (л.д.43)

Банк обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО4 в филиале КУ ООО «АйМаниБанк»-ГК «АСВ», согласно которой 11.03.2016 года на счет зачислено 334885 рублей (л.д.70)

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается сведениями о движении денежных средств по лицевому счету, расчетом задолженности, из которых усматривается, что ФИО1, с учетом оплаты страховой премии, суммой кредита воспользовался в полном объеме. Погашение кредита производилось заемщиком нерегулярно и в суммах меньших, чем установлено графиком платежей. С октября 2016 года заемщик прекратил вносить денежные средства в счет погашение кредитной задолженности (л.д.20-21, 11-14).

15.06.2017 года Банк направил ФИО1 по адресу его регистрации по месту постоянного проживания, указанному им в заявлении-анкете, требование о досрочном погашении кредита в связи с наличием просроченной задолженности, которое было получено ответчиком, но оставлено без внимания и удовлетворения (л.д. 49-53).

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2018 года составляет 502 790 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 334 885 рублей, задолженность по уплате процентов-125 152 рубля 69 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита-22245 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 20 507 рублей 11 копеек (л.д.11-14).

Из расчета задолженности и сведений о движении средств по счету усматривается, что все платежи в погашение кредита, процентов, неустойки, даты платежей отражены подробно.

Расчет задолженности по кредитному договору года произведен Банком с учетом фактически поступивших от заемщика платежей по процентам за пользование кредитом и в соответствии с условиями кредитного договора.

При расчете задолженности применялись ставки процентов за пользование суммой кредита и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Между сторонами было согласовано условие о начислении неустойки за просрочку обязательств по кредиту и ее размер.

Ответчик согласился с обязанностью по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, а также неустойки в размере, определенном условиями Соглашения.

Соответствующие условия договора о процентах и неустойки в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительным.

Принимая во внимание продолжительность периода просрочки, отсутствие доказательств ее несоразмерности, подтверждающих наличие оснований для снижения, с учетом компенсационной природы неустойки, приходит к выводу, что требуемая истцом неустойка в размере 22245 рублей 48 копеек за несвоевременную уплату основного долга и 20 507 рублей 11 копеек за несвоевременную уплату процентов, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что материалами дела установлен и не оспорен ответчиком факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, суд удовлетворяет иск Банка о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

Исковое заявление оплачено ООО «Вектор права» государственной пошлиной в размере 14228 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1233 от 12.02.2019 года (л.д.56)

ООО «Вектор права» уполномочено на совершение данного вида деятельности доверенностью 77 АВ 7555341, выданной государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.59)

Размер госпошлины исчислен из суммы 502790 рублей 28 копеек (8227.9- по требованиям имущественного характера+ 6000 рублей- по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке) и соответствует пунктам 1 и 3 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности в сумме 502790 рублей 28 копеек удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 8277 рублей 90 копеек.

Вопрос о возврате госпошлины в сумме 6000 рублей судом разрешен в определении от 15.04.2019 года о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, … года рождения, уроженца г. Л. … … в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» кредитную задолженность по кредитному договору от 11 марта 2016 года <***> 60/2016/01-2/332 в размере 502790 (пятьсот две тысячи семьсот девяносто) рублей 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 334 885 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей, задолженность по уплате процентов-125 152 (сто двадцать пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 69 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита- 22245 (двадцать две тысячи двести сорок пять) рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 20 507 (двадцать тысяч пятьсот семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлиной обращения в суд в размере 8 277 (восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 90 копеек.

Обеспечительные меры, примененные по определению Плюсского районного суда от 01 марта 2019 года, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО1, на сумму, соразмерную заявленным требованиям в сумме 502 790 рублей 28 копеек, оставить в силе до исполнения решения суда или наступления иных обстоятельств, делающих нецелесообразным сохранение обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 15 апреля 2019 года.

Судья- И.Б. Самойлова