Постановление № 5-233/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-233/2024

Дело №5-233/2024 копия

УИД 50RS0020-01-2024-001837-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 17 апреля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., при секретаре Жданкине А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – <данные изъяты> г.р., работающего специалистом по оценке соответствия лифтов <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <данные изъяты> по городскому округу Коломна, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, осуществляющему движение по встречному направлению прямо, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором водителю мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 и его защитник ФИО5 в судебное заседание Коломенского городского суда <адрес> не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие и не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, в обоснование своей позиции представили копии заключения о регистрации брака, свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, справки о доходах, а также положительную характеристику с места работы, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, потерпевший ФИО4, а также его представитель ФИО6 в судебное заседание Коломенского городского суда <адрес> не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили назначить ФИО1 максимальное строгое наказание, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Помимо самого признания вины, изложенного в заявлении ФИО1, факт совершения вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: заявлениями КУСП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; справкой по ДТП; объяснениями водителя ФИО1, взятыми непосредственно на месте ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП с фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1; протоколом о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой об отборе у водителя ФИО1 биологического анализа для определения наличия наркотических веществ и алкоголя; сохранными расписками о передаче транспортных средств владельцам; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО4; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО4; протоколом о направлении водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; карточками операций с водительскими удостоверениями ФИО1 и ФИО4; карточками учета транспортных средств марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ; рапортом инспектора по ИАЗ и розыску ФИО7; выписным эпикризом стационарного больного ФИО4; письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка из травматологического отделения <данные изъяты>», выданная ФИО4; письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшего ФИО4 о проведении судебно-медицинской экспертизы; справкой ХТИ, согласно которой у водителя ФИО4 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении водителя ФИО4; актом освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1, справкой ХТИ, согласно которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; сведениями из <данные изъяты> о направлении медицинской карты амбулаторного больного ФИО4; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым стороны ознакомлены; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в результате ДТП потерпевшему ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна ФИО8ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления инспектора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ; письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении; сведениями о привлечениях водителя ФИО1 к административной ответственности, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО4 определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н, по результатам осмотра и опроса потерпевшего, а также изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом между нарушением водителем ФИО1 п.13.4 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 имеется прямая причинная связь.

Суд оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя транспортным средством, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу, осуществляющему движение по встречному направлению прямо, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Как смягчающее ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим его административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При этом, из имеющейся в деле справки следует, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения он считался подвергнутым административному наказанию в области дорожного движения семнадцать раз (ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его степень вины в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, сведения о личности виновного, положительно характеризующегося по месту работы, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, однако совершившего административное правонарушение, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, срок наказания за которое, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, что свидетельствует о злостном, систематическом несоблюдении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а также руководствуясь принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова