Определение № 2-145/2017 2-145/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-145/2017

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

11 мая 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Паскаля Н.С., при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А., с участием прокурора – военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Лучко А.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2017 по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы <данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, к военнослужащему той же Службы <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Службы <данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт погашения причиненного материального ущерба.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания представитель начальника Службы в <данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по <адрес> – ФИО6 в суд неявился, в своем заявлении от исковых требований отказался и просил прекратить производство по данному гражданскому делу ввиду добровольного возмещения ущерба ответчиком, рассмотреть дело в его отсутствие, также указав, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Прокурор Лучко А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и полагал возможным производство поделу прекратить по тем же основаниям.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 в суд не явился, а в своем заявлении признал исковые требования, также заявив, что причиненный ущерб им возмещен в полном объёме.

Таким образом, поскольку прокурор Лучко А.А. и представитель истца начальника Службы в <данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по<адрес> – ФИО6 в добровольном порядке отказались от требований кФИО1, это их действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, имразъяснены последствия такового отказа, то суд принимает данный отказ, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по настоящему делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона и представителя начальника Службы в <данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по <адрес> отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу № 2-145/2017 по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, к военнослужащему той же Службы старшему прапорщику ФИО1 о возмещении материального ущерба, прекратить.

Разъяснить военному прокурору № военной прокуратуры гарнизона и представителю истца начальника Службы в <данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, что повторное обращение всуд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий