Решение № 2-8214/2017 2-8214/2017 ~ М-8240/2017 М-8240/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-8214/2017

К делу №2-8214/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.

с участием пом. прокурора КАО г.Краснодара ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в п.Лорис г.Краснодара.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что является собственником квартиры на основании договора о передаче в собственность квартиры от 10.08.1993г. и свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.2013г. Ответчик, ее бывший супруг, с 12.10.1982 года зарегистрирован в указанной квартире. Брак между сторонами расторгнут 23.04.2012г. С 1995 года ответчик не проживает в <адрес> в пос.Лорис г.Краснодара. ФИО2 перестал быть членом семьи собственника с момента прекращения брачных отношений с ФИО1 Общее хозяйство с ним не ведется, он не участвует в оплате жилья. Вещей ответчика в квартире нет. Где проживает ФИО2 в настоящее время ей не известно. Ответчик является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования с целью последующего снятия ФИО2 с регистрационного учета.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика – ФИО6, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение пом. прокурора КАО г.Краснодара, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, пос.Лорис, <адрес> на основании договора о передаче в собственность квартиры от 10.08.1993г. и свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.2013г. (л.д.18, 19).

Согласно истребованной судом адресной справке ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире с 12.10.1982г.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 22.04.2015г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 23.04.2012г. (л.д.20).

Из п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей.

В материалах дела имеется заверенный председателем ТОС №477 «Зональный (Лорис)» акт о не проживании, в котором указано, что ФИО2 в квартире не проживает с 1995 года, выехал добровольно, забрав все свои вещи, попыток вселения не предпринимал (л.д.23).

Кроме того, факт добровольного выезда ФИО2 в 1995 году из квартиры и не проживания в ней по настоящее время, а также отсутствие попыток вселения со стороны ответчика за весь период времени подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, а также нотариально заверенным заявлением общей дочери сторон - ФИО9, из которого следует, что ФИО2 проживал в другой семье, затем уехал на проживание в другой регион России.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учитывает, что истец вынуждена нести бремя содержания жилого дома с учетом зарегистрированного в ней ответчика, который членом ее семьи не является.

Принимая во внимание, что <адрес> в п.Лорис г.Краснодара была предоставлена по договору найма матери истца ФИО10, а ФИО2, хоть и зарегистрированный в квартире в период ее приватизации, членом семьи собственника не является, в квартире не проживает с 1995 года, выехал добровольно, попыток вселения с указанного времени не предпринимал, нарушает право истца как собственника в пользовании и распоряжении квартирой, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой № <адрес> в п.Лорис г.Краснодара.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Краснодар, пос.Лорис, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: