Решение № 2-2998/2018 2-2998/2018~М-3272/2018 М-3272/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2998/2018

№2-2998/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области об определении доли в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ФИО2, третьему лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области об определении доли в праве общей собственности.

Требования мотивированы тем, что истец, с 5 мая 1988 года и по настоящее время, состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака, в сентябре 2012 года, ими был приобретен автомобиль «HYUNDAI SANTA FE 2.4 АТ», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №. Покупателем данного автомобиля при заключении договора купли-продажи выступил ФИО2, в связи с чем при постановке на учет в органах ГИБДД он также указан в качестве собственника транспортного средства. До настоящего времени доли в праве общей собственности на указанный автомобиль между ними не определены. Следовательно, автомобиль находится в общей собственности без определения долей (совместной собственности). В 2017 году в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство по взысканию причиненного им материального ущерба (исполнительное производство №-ИП от 18.01.2017 г.). В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО3 на указанный автомобиль был наложен арест. После чего автомобиль выставлен на продажу путем публичного предложения, организатором которого является Территориальное управление Росимущества в Астраханской области. Транспортное средство было арестовано и выставлено на продажу без учета нахождения его в общей собственности и без определения долей в праве общей собственности. В случае отчуждения его третьему лицу, установление долевой собственности на автомобиль в целях реализации прав истца как сособственника окажется невозможным. Просит суд определить доли в праве общей собственности на автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE 2.4АТ», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, следующим образом: - ФИО2 — 1/2 доля в праве общей собственности; ФИО1 – 1/2 доля в праве общей собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица МИФНС №1 по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Территориального управления Росимущества в Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой Деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При этом согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Судом установлено, что 5 мая 1988 года и по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке.

В период брака, в сентябре 2012 года, ими был приобретен автомобиль «HYUNDAI SANTA FE 2.4 АТ», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №.

Покупателем данного автомобиля при заключении договора купли-продажи выступил ФИО2, в связи с чем при постановке на учет в органах ГИБДД он также указан в качестве собственника транспортного средства.

До настоящего времени доли в праве общей собственности на указанный автомобиль между ними не определены.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска представителем ответчика не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом. Полномочия на признание иска оговорены в доверенности представителя.

Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей собственности удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE 2.4АТ», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, следующим образом: за ФИО2 - 1/2 доля в праве общей собственности; за ФИО1 - 1/2 доля в праве общей собственности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.

Судья: О.Н.Хохлачева