Решение № 12-7/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-7/2019Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) - Административные правонарушения Дело № 12-7/2019 03 июня 2019 года судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Борисова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 13). Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, не согласившись с постановлением, обратился в районный суд Немецкого национального района Алтайского края с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он совершил остановку для высадки пассажира, и не препятствовал другим транспортным средствам, после собирался отъехать от остановки. Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, утверждающего, что он совершил остановку, высадил маму с сумками и намеревался уехать, машина не являлась помехой движению транспортных средств; изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности отмене не подлежит по следующим основаниям. В соответствие с ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается в местах ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем Дэу Матиз, регистрационный знак № по <адрес> нарушил п. 12.4 абз.8 Правил дорожного движения, совершил стоянку своего автомобиля в зоне действия знака особых предписаний 5.16 ПДД в месте остановки маршрутных транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), показаниями сотрудника ООВ ОПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО1 в суде, который суду пояснил, что он заступил на дежурство с ФИО2 Стояли на патрульном автомобиле около банка. На стоянку к автобусной остановке подъехали два автомобиля. Он заходил в Сбербанк по личным делам, спустя 10 минут они подъехали к автомобилям, стоявшим на автобусной остановке. Толочик разговаривал с мужчиной. Как Толочик высаживал женщину с сумкой, они не видели. Оба автомобиля стояли перпендикулярно дороге, чем мешали проезду маршрутных транспортных средств. Протоколы составляли на парковочном месте, расположенном на расстоянии около 20 метров от остановки. За остановкой имеется еще территория для остановки автомобиля, но водители данных автомобилей ей не воспользовались. Прихожу к выводу, что вина ФИО3 доказана, и при таких обстоятельствах его действия правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ФИО3 в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждение ФИО3 о том, что он совершил остановку транспортного средства и намеревался сразу уехать не подтверждается материалами дела. В силу императивной нормы, закрепленной в п. 1.3 Правил дорожного движения, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки. Таким образом, при условии соблюдения требований Правил дорожного движения, должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке, водитель обязан был исполнить требования знака особых предписаний 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса». На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. Копию настоящего решения вручить ФИО3 и направить в адрес ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский». Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Г.В. Борисова Суд:Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Борисова Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 12-7/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |