Постановление № 1-597/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-597/2024

Дело № **

УИД № **

Уголовное дело № **


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... **.**,**

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося **.**,** в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... бор, ..., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в том, что он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Чусовского городского суда ... от **.**,** в отношении ФИО4, освобождаемого из места лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанного с ним административного ограничения в виде запрета выезда за пределы ..., уточненным (установленным) решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против правосудия и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора **.**,** самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: ..., и уехал в ..., где стал проживать по адресу: ..., какие-либо сведения о месте своего фактического нахождения уполномоченным лицам отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания.

Согласно свидетельству о смерти, выданному **.**,** Органом ЗАГС № ** ... и ..., ФИО4, **.**,** года рождения, умер **.**,**.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от **.**,** № **-П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по нереабилитирующему основанию – в связи со смертью подсудимого.

Защитник – адвокат ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 по нереабилитирующему основанию.

Близкий родственник подсудимого – брат ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его брата ФИО4 в связи с его смертью по нереабилитирующему основанию, на исследовании доказательств и на продолжении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении его умершего брата ФИО4 с целью его реабилитации не настаивал.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию со стороны близкого родственника подсудимого ФИО4 – ФИО4, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках, возникших в связи с участием в ходе предварительного следствия адвоката ФИО4 в размере 4 279 рублей 60 копеек, выплаченных из средств федерального бюджета, суд полагает необходимым данные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № ** в отношении ФИО4, возвращенное инспектору по надзору отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... ФИО4, - считать возвращенным последнему.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить близкому родственнику ФИО4, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО4