Постановление № 1-267/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-267/2024

УИД №RS0№-43

№1-267/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам проведения предварительного слушания

... 2 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.Н.,

с участием прокурора Попова А.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Крежевских А.В.,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей – адвоката Гумметова Р.А.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Абдумуродова ФИО10, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, до заключения под стражу проживавшего в съемной квартире по адресу: УР, ..., не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Индустриальный районный суд ... с обвинительным заключением -Дата- поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшем место -Дата- в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 33 минуты, когда ФИО2, находясь за управлением технически исправного автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак X554PC18, следовал по проезжей части ... в направлении со стороны ... в сторону ..., с разрешенной на данном участке дороги скоростью. В пути следования автомобиль под управлением водителя ФИО2 приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный Переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от -Дата- № (далее по тексту - ПДД РФ), расположенному на проезжей части ... (далее - нерегулируемый пешеходный переход), рядом с домом № по .... В это время к правому краю проезжей части ..., по ходу движения автомобиля под управлением водителя ФИО2, к указанному нерегулируемому пешеходному переходу подошла пешеход Потерпевший №1, -Дата- года рождения, которая начала пересекать проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением водителя ФИО2, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходной переход» Приложения 1 к ПДД РФ. Подъезжая к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, водитель ФИО2, пренебрегая мерами предосторожности, надлежащим образом за дорожной обстановкой и её изменениями не следил, вел свой автомобиль без учета дорожных условий, не избрал скорость своего автомобиля, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Таким образом, водитель ФИО2, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, своевременных мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля, для того, чтобы уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1 не принял. В результате чего, водитель ФИО2, -Дата- в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 33 минуты на проезжей части ..., на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, расположенном рядом с домом № по ..., совершил наезд передней частью автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак X554PC18, на пешехода Потерпевший №1

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов: п. 1.3., п. 1.5. абзац 1, п. 10.1., п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1 пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, характера закрытого многооскольчатого перелома головки и хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (Пункт 6.11.1 Приказа №н МЗ и СР РФ от 24.04.08г.). Нарушение ФИО5 требований пунктов: п. 1.3., п. 1.5. абзац 1, п. 10.1., п. 14.1. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом водитель ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Предварительное слушание было назначено для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с обвиняемым, который ущерб потерпевшей возместил полностью, принес свои извинения.

Предстааитель потерпевшей также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник ФИО8 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.

Прокурор ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 не судим, полностью загладил вред от преступления перед потерпевшей в порядке, определенном самой потерпевшей, потерпевшая Потерпевший №1 к обвиняемому ФИО2 никаких претензий не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется, и оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п. 2 ч.1 ст.27, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Абдумуродова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 отменить, из-под стражи ФИО1 освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: протокол ...8 осмотра места совершения административного правонарушения от -Дата- со схемой и фототаблицей, СD-R диск с видеозаписью ДТП от -Дата- - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Председательствующий А.В.Шишкин

Копия верна. Судья