Постановление № 1-877/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-877/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усолье-Сибирское 28 декабря 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката Музыка Н.Д., представившего удостоверение № 000 ордер № 000 от 28.12.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-877/2017 в отношении:

ФИО1, рождённой (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей (данные изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой, по настоящему делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.06.2017 в период с 19.00 часов до 19.30 часов, ФИО1 находилась в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: (данные изъяты), где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв себе и обратив в свою пользу имущество гр. К., а именно: планшет «Samsung Galaxy Note 8.0 GT-N5100», ИМЕЙ: 356564051190275 стоимостью 17 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей. После этого, с места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевший К. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемой, которая загладила вред, причиненный преступлением, ущерб возместила.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела возбужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё, за примирением с потерпевшим согласна. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ей понятны.

Защитник Музыка Н.Д. поддержал позицию обвиняемой, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд приходит к следующему: согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, загладила потерпевшему вред, причиненный преступлением, возместив материальный ущерб и своим отношением к содеянному показала, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшими, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: коробку от планшета, планшет, хранящиеся у К., - оставить ему же для дальнейшего использования; светокопию коробки от планшета – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 10.01.2018.