Приговор № 1-158/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-158/2021

УИД 61RS0020-01-2021-001018-69

ДЕЛО №1-158/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 09 июня 2021г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката СИВЦОВА А.Б.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре ПАРАМОНОВОЙ Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 19 часов 00 минут 23.10.2020, находясь на площадке пятого этажа первого подъезда многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «Арктико», стоимостью 4 000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы.

Он же, около 19 часов 00 минут 04.12.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к гаражу №, расположенному в ряде № гаражного комплекса, имеющего юридический адрес: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, попытался незаконно проникнуть в указанное хранилище, тем самым осуществил попытку тайного хищения принадлежащего Потерпевший №3 имущества, а именно: садовой тачки, стоимостью 1 000 рублей, и металлического мангала, стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 2 500 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам в виду появления посторонних лиц, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Он же, около 15 часов 00 минут 15.12.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к многоквартирном дому № расположенному по <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима входной двери незаконно проник в жилую <адрес>, из которой тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: мобильный телефон «Nokia 400» IMEI: №, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон «Nokia X2» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон «BQ» IMEI1:№, IMEI2: №, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон «Samsung», стоимостью 100 рублей; пять бутылок коньяка «Hennessy», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 250 рублей за штуку, на общую сумму 1 250 рублей; тонометр электронный марки «ОМРОН», стоимостью 1 000 рублей; электронный прибор для физиотерапии марки «Денас», стоимостью 2 500 рублей; набор столовых приборов, стоимостью 1 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в общей сумме 6 150 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенным им преступлениям.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым он в настоящее время нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными подработками, в связи, с чем находится в тяжелом материальном положении. 23.10.2020 года около 19 часов 00 минут он находился на <адрес> в районе многоквартирных жилых домов по <адрес>, в районе многоквартирного жилого <адрес>, он обратил внимание, что приоткрыта входная дверь первого подъезда дома. Он зашел в данный подъезд и поднялся на пятый этаж, так как хотел попросить у жильцов дома, что либо из еды, в связи с тяжелым материальным положением. Поднявшись на лестничную площадку пятого этажа, он увидел велосипед бирюзового цвета марки «Арктико», данный велосипед просто стоял около стены, пристегнут какими-либо замками не был. В этот момент, он решил его похитить указанный велосипед, а в последствии продать и на вырученные деньги приобрести, что- либо из еды в семью. Взяв вышеуказанный велосипед, он выкатил его из подъезда на улицу и положил в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> На следующий день 24.10.2020 около 09 часов он пошел вместе с похищенным ранее велосипедом на центральный рынок <данные изъяты>, так как хотел его продать, но реализовать его не смог, так как не было желающих приобрести указанное имущество. Затем он отнес велосипед обратно в свой автомобиль и вместе с другим металлоломом, который насобирал ранее на <адрес>, сдал в пункт приема металлолома ИП «Кубкин», по адресу: <адрес>, получив от приемщика денежные средства в сумме 800 рублей за весь сданный металлолом. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. 04.12.2020 года около 19 часов 00 минут, он находился на поселке Новая Соколовка, где обратил внимание на один из гаражей в гаражных рядах по <адрес> как машин и людей в непосредственной близости к указанному гаражу он не видел, решил проникнуть в указанный гараж, расположенный в ряду № по <адрес> и похитить что-либо из ценного имущества. Ранее он уже бывал в районе указанных гаражей и видел, что в указанном гараже храниться следующее имущество: <данные изъяты>, мангал, садовая тачка, возможно там было что-то еще, но он не видел. Он хотел проникнуть в гараж и похитить мангал и садовую тачку, так как их в последствии можно было бы сдать на металлолом, автомобиль его не интересовал. При себе у него была монтировка и кувалда, которыми он стал открывать ворота, сначала он монтировкой сорвал навесной замок с ворот и бросил его неподалеку от гаража. Однако, открыть гараж у него не получилось, так как он был еще заперт на внутренний замок. Он начал пытаться сломать этот замок, монтировкой отжимал одну сворку ворот в районе врезного замка. От его усилий ворота немного погнулись, но сам замок не открылся. В этот момент он услышал звук проезжающего автомобиля, испугался, что его действия могут быть обнаружены, решив вернуться к гаражу попозже, ушел от данного гаража. Монтировку, которой сорвал навесной замок, 01.02.2021 добровольно выдал сотрудникам полиции ОМВД России по <данные изъяты>, а кувалду он ранее сдал на металлолом. 15.12.2020 около 15 часов он находился на <адрес>, где ходил по заброшенным многоквартирным домам, собирал различный металл и оставленные людьми вещи. При себе у него была металлическая монтировка. Свои находки он относил в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит. Находясь в подъезде многоквартирного домовладения № по <адрес>, он подошел к одной из квартир, дверь была заперта. Так как он думал, что все жильцы домовладения уже съехали, он при помощи металлической монтировки открыл входные двери и зашел в квартиру. Осмотревшись, он понял, что в данной квартире еще кто-то живет, в этот момент, не смотря на то, что он осознавал, что квартира является жилой, решил похитить что-нибудь ценное из данной квартиры. В зальной комнате в мебельной стенке он увидел четыре кнопочных мобильных телефона: один марки BQ в корпусе черного цвета, марки Nokia в количестве 2 штук в корпусе черного цвета, и Samsung, так же в корпусе черного цвета, там же лежали медицинские приборы: тонометр, прибор «Денас». Он решил похитить вышеуказанное имущество, чтобы потом продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. После чего, взял вышеуказанные мобильные телефоны, и положил их в карман одетой на нем куртки, медицинские приборы он сложил в пакет, который лежал у него в кармане, в этот момент он обратил внимание на пять бутылок алкоголя с названием «Hennessy», находящихся здесь же в комнате. Он также их забрал и положил в тот же пакет, чтобы потом употребить. Также в кухонной комнате увидел набор столовых приборов, которые также решил похитить. Затем он вышел из домовладения и направился к принадлежащему ему автомобилю, припаркованному неподалеку, сел в него и поехал домой. На следующий день 16.12.2020 около 10 часов он направился в центр города <данные изъяты> области, где продал вышеуказанные мобильные телефоны в магазин «Мотель», расположенный по адресу: <адрес>, на запасные части, за 300 рублей. Медицинские приборы и набор столовых приборов он реализовал на центральном рынке <данные изъяты>, какой-то женщине, которую он видел первый и последний раз, установочные данные ему неизвестны, за вышеуказанное имущество он получил денежные средства в сумме 1 000 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. Алкоголь в последствии употребил вместе со своей сожительницей Свидетель №2, а бутылки затем выкинул. Свидетель №2 не знала, что вышеуказанное имущество и алкоголь являются краденными, так как он ей этого не говорил. Монтировку, с помощью которой он отжал дверь квартиры выкинул. Свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л. <...> т. 2 л. д. 116-118)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, выслушав показания потерпевших, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, принадлежащего

Потерпевший №4:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в судебном заседании, согласно которым она была в <адрес>, 23.10.2020 года ей на сотовый телефон позвонила дочь и сообщила, о том что велосипед марки «Арктико» бирюзового цвета, который стоял на лестничной площадке на пятом этаже отсутствует. Она спросила когда дочь его видела в последний раз, на что та ответила, что видела велосипед в последний раз, когда вернулась со школы. Поскольку она отсутствовала в <данные изъяты>, то написала электронное заявление в ОМВД России по <данные изъяты>. Причиненный ей материальный ущерб является значительным, ущерб ей возмещен частично в размере 10 000 рублей.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в августе 2019 году ей родители купили велосипед марки «Арктико» бирюзового цвета. Данный велосипед она все время оставляла в подъезде <адрес>, на лестничной площадке на пятом этаже. 23.10.2020 года около 15 часов 30 минут она выходила из квартиры и видела, что велосипед находился на лестничной площадке. Когда она возвращалась с занятий около 20 часов, увидела, что велосипед отсутствует. Она сразу же позвонила на сотовый телефон своей маме Потерпевший №4 Кто мог похитить ее велосипед неизвестно. (т.2 л.д.99-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает приемщиком металлолома на пункте приема черных и цветных металлов ИП «Кубкин», расположенном по <адрес>. В конце ноября 2020 года, на пункт приема металлолома приехал мужчина цыганской национальности, который был на автомобиле ВАЗ 2106, ранее неоднократно сдававший металл, который пояснил, что хочет сдать принадлежащий ему металлолом, а именно различные обрезки металлических труб, уголки, арматуру, и многое другое, что именно он не помнит, так как металла было достаточно много, в том числе с вышеуказанным металлоломом мужчина сдавал велосипед марки «Арктико» бирюзового цвета, после чего он взвесил указанный металл, общий вес в настоящее время вспомнить затрудняется, как и сумму, которую он заплатил мужчине. Вышеуказанный велосипед ему запомнился, так как был в достаточно неплохом состоянии, также ему понравился необычно яркий цвет. 29.01.2021 на пункт приема металлолома обратились сотрудники полиции ОМВД России по <данные изъяты>, которые показали ему фотографию, на которой он опознал мужчину ранее в ноябре 2020 года, сдававшего металлолом, им оказался ФИО1, также они пояснили, что велосипед марки «Арктико» бирюзового цвета является краденным. Весь вышеуказанный металлолом, сданный в ноябре 2020 года был вывезен в <адрес> для переработки, о том, что данный велосипед марки «Арктико» бирюзового цвета является краденным ему известно не было. (т.1 л.д.103-105)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она видела велосипед бирюзового цвета у ФИО1, его торговую марку не помнит, также затрудняется вспомнить, когда это было, возможно в ноябре 2020 года, насколько ей известно, со слов ФИО1 указанный велосипед он нашел, а в последствии реализовал на пункте приема металлолома по <адрес>. (т.1 л.д.152-155)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2020 года: лестничной площадки 5 этажа подъезда № многоквартирного <адрес>. (т.2 л.д.27-30)

Справкой о стоимости выданная ИП «Голубев А.В», велосипеда «Арктико» б/у 2019г. составляет 4 000 рублей. (т.2 л.д.31)

Протоколом проверки показаний на месте от 01.02.2021 года, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указав места совершения преступления. (т.1 л.д.171-181)

По эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего

Потерпевший №3

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес> В вышеуказанном гараже он хранит принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 1111 Ока, 2005 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, также хранится следующее имущество: мангал, стоимостью 1 500 рублей, комплект летней резины на вышеуказанный автомобиль R 12 на штампованных дисках, стоимостью 7 000 рублей, набор ключей стоимостью 1 000 рублей, домкрат, стоимостью 1 000 рублей, садовая тачка, стоимостью 1 000 рублей. Около 14 часов 03.12.2020 он загнал в гараж автомобиль, после чего запер въездные металлические ворота на внутренний и навесной замок, и проследовал по месту жительства. Около 17 часов 05.12.2020 он пришел в гараж №, расположенный по <адрес> и увидел, что на воротах отсутствует навесной замок, не представляющий для него материальной ценности, также на воротах имеются небольшие вмятины. Он попытался открыть внутренний замок своими ключами, но так как он был поврежден у него не получилось открыть ворота. Позднее он смог открыть ворота и осмотрев имущество, находящееся в гараже установил, что ничего похищено не было. Врезной замок оценивает в 2 000 рублей, стоимость ремонта поврежденных ворот также оценивает в 2 000 рублей, общий ущерб составил 4 000 рублей, данный ущерб для него является незначительным. Ранее в районе гаражей он видел мужчину цыганской национальности, который собирал металл по окрестностям, опознать не сможет, так как не запомнил отличительных черт и особенностей. В совершении вышеуказанного преступления он подозревает вышеуказанного мужчину, так как он показался ему достаточно подозрительным. Таким образом, действиями неустановленного лица, ему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку в настоящее время его доход составляет 30 000 рублей, большая часть из которых уходит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. (т.2 л.д.3-6)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020 года: гараж №, 10 ряд, по <адрес>. (т.1 л.д.249-252)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2021 года: в ходе которого ФИО1 добровольно выдана монтировка, с помощью которой он пытался отжать въездные ворота гаража № по <адрес>. Приобщена в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.276-281, т.2 л. д.9, 11)

Справкой о стоимости выданной ООО «НТК», мангала б/у составляет 1 500 рублей, тачки садовой б/у составляет 1 000 рублей на 04.12.2020г. (т.2 л.д.13)

Протоколом проверки показаний на месте от 01.02.2021 года, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указав места совершения преступления. (т.1 л.д.171-181)

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседаниисогласно которым он приехал с работы 16.12.2020 и увидел, что входная дверь открыта, врезной замок поврежден. Пройдя в квартиру, он обнаружил, что отсутствуют мобильный телефон марки «Nokia» модели «400»; мобильный телефон марки «Nokia» модели «X2»; мобильный телефон марки «BQ»; мобильный телефон марки «Samsung», которые хранились в шкафу в зальной комнате. Также пропал коньяк и шампанское. Он вызвал сотрудников полиции ОМВД России по <данные изъяты>, по приезду которых написал соответствующее заявление. Также пропали тонометр электронный марки «ОМРОН», физиотерапевтический аппарат марки «Денас». Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 450 рублей. Данный ущерб для него является значительным, ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она со своим сожителем ФИО1 и малолетними детьми проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 является биологическим отцом ее детей, однако в свидетельстве о рождении в качестве отца не указан, так как у него отсутствуют какие-либо документы. С ФИО1 они сожительствуют на протяжении последних семи лет. В настоящее время ее сожитель и она нигде не работают, на жизнь зарабатывают случайными подработками, в связи, с чем находятся в тяжелом материальном положении. Ранее у ее сожителя ФИО1 в пользовании находился автомобиль <данные изъяты>, который он сдал на пункт приема металлолома <данные изъяты> по <адрес>, в середине 2020 года, точную дату не помнит. В настоящее время в пользовании ФИО1 находится автомобиль <данные изъяты>. 15.12.2020 в вечернее время, около 20 часов ФИО1 пришел домой с собой у последнего был коньяк марки «Hennessy» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок, а также мобильные телефоны марки «Nokia», в количестве 2 штук; мобильный телефон марки «BQ», мобильный телефон марки «Samsung», на ее вопрос, откуда вышеуказанное имущество ФИО1 пояснил, что нашел в нежилом домовладении по <адрес>. В последствии они совместно с ФИО1 употребили спиртное, а вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1 сдал в магазин «Мотел», расположенный по <адрес>. О том, что вышеуказанное имущество является краденым она ничего не знала, так как ФИО1 ей об этом ничего не говорил. (т.1 л.д.152-155)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, работает в магазине сотовой связи «Мотель», расположенном по <адрес>. В его обязанности входит деятельность по оценке, ремонту и скупке – продаже б/у мобильных телефонов. 16.12.2020 к ним в магазин, расположенный по <адрес>, пришел мужчина цыганской национальности, у которого при себе не было каких-либо документов, при себе у мужчины было: мобильный телефон марки «Nokia» модели «400» IMEI1: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Nokia» модели «X2» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «BQ» IMEI1:№, IMEI2: № в корпусе черного цвета. Мужчина, пояснил, что хочет сдать на реализацию принадлежащие ему мобильные телефоны, как пояснил последний за ненадобностью. Так как им достаточно часто сдают телефоны либо отставляют в залог на небольшой период времени данная сделка не вызвала каких-либо подозрений. Также мужчина пояснил, что приобретал указанные телефона достаточно давно, в связи, с чем у него не сохранилось каких-либо документов на вышеуказанное имущество. Он оценил степень износа мобильных телефонов и учитывая модель, дату выпуска и состояние, предположил, что реализовать указанное имущество будет сложно, так как в настоящее время указанные модели не пользуются спросом, ввиду чего он пояснил мужчине, что возьмет данные мобильные телефоны на запасные части, и предложил последнему денежные средства в сумме 300 рублей, на что он ответил согласием, забрал деньги и ушел. В последствии мобильный телефон марки «Nokia» модели «400» IMEI1: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Nokia» модели «X2» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «BQ» IMEI1:№, IMEI2: № в корпусе черного цвета, были разобраны на составные комплектующие и использованы в ремонте иных мобильных телефонов. Учитывая, что документы у вышеуказанного мужчины отсутствовали, он принял имущество, а именно: мобильный телефон марки «Nokia» модели «400» IMEI1: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Nokia» модели «X2» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «BQ» IMEI1:№, IMEI2: № в корпусе черного цвета, без документов, просто сделав для себя пометки, для отчетности. Рабочая тетрадь, в которой им была сделана запись для приема вышеуказанного имущества в настоящее время находится при нем, и он готов ее добровольно выдать для проведения осмотра, после чего просит вернуть ее, так как данный документ необходим для дальнейшей работы. (т.1 л.д.158-161, 162-164)

Протоколом выемки от 05.02.2021, в ходе которой изъята рабочая тетрадь, в которой имеется запись, о сдаче в магазин сотовой связи «Мотель» похищенного у Потерпевший №2 имущества. (т.1 л.д.166-170)

Протоколом проверки показаний на месте от 01.02.2021 года, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указав места совершения преступления. (т.1 л.д.171-181)

Протоколом предъявления лица для опознания от 03.02.2021, в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознала ФИО1.

(т.1 л.д.182-185)

Заключением эксперта № 552 от 21.12.2020 согласно которого, представленный след орудия взлома, пригоден для установления групповой принадлежности предмета его оставившего. (т.1 л.д.197-198)

Постановлением о признании и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств фрагмент пластичной массы со следом орудия взлома.

(т.1 л.д.228, 230)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2021: рабочей тетради, изъятой 05.02.2021 в ходе производства выемки, приобщена в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.231-234, 235, 237-239)

Протокол осмотра места происшествия от 16.12.2020 года, <адрес><адрес>. (т.1 л.д.89-103)

Справкой о стоимости выданной ИП «Свидетель №3», телефона марки Nokia б/у составляет 100 рублей, телефона марки BQ б/у составляет 100 рублей, телефона марки Samsung б/у 100 рублей. (т.1 л.д.241)

Справкой о стоимости выданной ООО «ТПС ОРЕШЕК», коньяка марки «Hennessy» объемом 0,5 л. составляет 250 рублей за 1 бутылку. (т.1 л.д.241)

Справкой о стоимости выданной ООО «НТК», тонометра «ОМРОН» б/у составляет 1 000 рублей, электронный прибор для физиотерапии «Денас» б/у составляет 2 500 рублей, набора столовых приборов б/у составляет 1 000 рублей. (т.1 л.д.243)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в кражах и покушении на кражу.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 23.10.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 04.12.2020 по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 15.12.2020 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.113-114, 269-270, т.2 л.д.52-53) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте с его участием т.1 л.д.171-181), добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в которой <данные изъяты>, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без назначения дополнительных видов наказаний, с учетом положений ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 23.10.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду от 04.12.2020 по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 15.12.2020 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, (с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ один день лишения свободы соответствуют трем дням исправительных работ), окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья