Решение № 2-1668/2019 2-84/2020 2-84/2020(2-1668/2019;)~М-1716/2019 М-1716/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1668/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия один год, ответчика – Генерального директора ООО «СпецПромСтрой» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2020 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между мной и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» был заключен договор займа *номер скрыт*, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты>. на срок по *дата скрыта*, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Займ носил коммерческих характер и был выдан на пополнение оборотных средств Ответчика при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа *номер скрыт* от *дата скрыта* Денежные средства внесены в кассу Ответчика, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами *номер скрыт*, *номер скрыт*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *дата скрыта*, *дата скрыта*

В установленный срок *дата скрыта* долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей, включая проценты.

Просит в судебном порядке взыскать с ООО «СпецПромСтрой» в его пользу денежные средства в размере 7700 000 рублей по договору займа от *дата скрыта*, проценты по договору в размере 512 820 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 49264 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчик ООО «СпецПромСтрой», в лице генерального директора ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Письменное заявление ответчика о признании исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как предусмотрено ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Истцом в материалы дела представлена договор займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенный между ООО «СпецПромСтрой» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО3, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата установлен не позднее *дата скрыта* с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых.

Статья 810 ГК РФ регламентирует порядок возвращения денег заемщиком. Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч. 3 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Однако, в нарушение условий договора и действующего законодательства, ответчиком сумма долга в срок указанный в договоре не возвращена. Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который проверен судом и принимается за основу. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком в полном объеме, исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «СпецПромСтрой» суммы долга по договору займа в размере 7700 000 рублей, процентов по договору в размере 512 820 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом госпошлина оплачена при подаче иска в суд в размере 49264 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от *дата скрыта* в размере 7700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей, проценты по договору в размере 512 820 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49264 рубля, а всего 8 262 084 рублей (восемь миллионов двести шестьдесят две тысячи восемьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в 17 часов 30 минут 23 января 2020 года.

Судья О.И.Плындина