Постановление № 5-346/2018 5-5/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-346/2018

Дело № 5-5/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 21 января 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием потерпевшего ГН,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., работающего ИП ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .....,

у с т а н о в и л:

..... в .....:..... на автодороге .....-.....,..... км + ..... м водитель ФИО1, управлял транспортным средством RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак ....., в нарушении п.11.1 ПДД, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и он не создаст помех другим участникам движения, начал обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» в нарушение требований горизонтальной сплошной линии разметки при возвращении в ранее занимаемую полосу движения не справился с управлением, в следствии чего допустил столкновение с транспортным средством ВИС 234900 государственный регистрационный знак ....., двигавшийся во встречном направлении под управлением водителя ГН Транспортное средство ВИС 234900 государственный регистрационный знак ..... отбросило на транспортное средство LADA GRANTA государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ТИ В результате ДТП водителю транспортного средства ВИС 234900 государственный регистрационный знак ..... ГН получил ..... повреждения, ему причинен ..... вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил не лишать его права на управление транспортным средством, поскольку его работа связана с управлением автомобилем и частыми командировками.

В судебном заседании потерпевший ГН, пояснил, что ..... около ..... час. ..... мин. управлял автомобилем ВИС 234900 государственный регистрационный знак ....., двигался в сторону ..... со скоростью ..... км/ч по правой полосе. На участке автодороги .....-..... на встречную полосу движения выехал автомобиль RENAULT LOGAN. Увидев встречную машину, автомобиль резко вернулся в свою полосу, после чего его занесло, и он ударился в заднюю часть его (Г.) автомобиля. Затем его (Г.) автомобиль развернуло, вынесло на встречную полосу, где он получил удар с правой стороны. От удара его отбросило на обочину. В результате ДТП он получил ......

Потерпевший ТИ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в ходе административного расследования пояснял, что ..... около ..... час. ..... мин. управлял автомобилем ВАЗ 219110 государственный регистрационный знак ..... двигался из ..... со скоростью ..... км/ч. В районе «.....» на участке дороги, где обгон запрещен автомобиль RENAULT LOGAN, ехавший в сторону ....., совершал обгон в попутном направлении. Водитель RENAULT LOGAN, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем ВИС 234900 государственный регистрационный знак ...... Автомобиль ВИС 234900 по инерции отбросило на его (Т.) автомобиль.

Потерпевшая КМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим. В ходе административного расследования пояснял, что ..... в ........... час. ехала в такси, на переднем сидении автомобиль LADA GRANTA, двигались в сторону ..... в районе ..... со скоростью ..... км/ч. Во встречном направлении двигался поток транспорта. Она увидела, как во встречном направлении черный автомобиль начал обгонять автомобиль «.....». Расстояние между черным автомобилем и автомобилем LADA GRANTA, где она находилась, было небольшим, и черный автомобиль стал возвращаться в свою полосу, где столкнулся с двигавшемся впереди автомобилем «.....». Автомобиль «.....» стало кидать из стороны в сторону, в результате чего он столкнулся автомобилем LADA GRANTA, где она находилась. В результате ДТП она получила ......

Потерпевший ТС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ООО «.....» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевших ГН, ТИ и КМ, также подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом № от ....., согласно которого, ..... в ..... часов ..... минут на автодороге .....-.....,..... км + ..... м водитель ФИО1, управлял транспортным средством RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак ....., в нарушении п.11.1 ПДД, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и он не создаст помех другим участникам движения, начал обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» в нарушение требований горизонтальной сплошной линии разметки при возвращении в ранее занимаемую полосу движения не справился с управлением, в следствии чего допустил столкновение с транспортным средством ВИС 234900 государственный регистрационный знак ....., двигавшийся во встречном направлении под управлением водителя ГН Транспортное средство ВИС 234900 государственный регистрационный знак ..... отбросило на транспортное средство LADA GRANTA государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ТИ В результате ДТП водителю транспортного средства ВИС 234900 государственный регистрационный знак ..... ГН получил ....., ему причинен ..... вред здоровью (л.д.2);

- рапортами сотрудников полиции о произошедшем ДТП (л.д.3-6);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..... (л.д. 21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... (л.д.12-15) и схемой ДТП (л.д. 16);

- сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.20);

-фотографиями ( л.д.17-18);

-справкой о дорожно- транспортном происшествии ( л.д.22);

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..... (л.д.23, 26, 29)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..... в отношении ФИО1, которым состояние опьянения не установлено (л.д.24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..... в отношении ГН, которым состояние опьянения не установлено (л.д.24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..... в отношении ТИ, которым состояние опьянения не установлено (л.д.24);

- извещениями о раненом в ДТП от ..... (л.д.36,37,38);

-письменными объяснениями ФИО1, БВ, ТИ, КМ (л.д. 40-44);

- заключением эксперта № м/д от ..... (09-30) -..... согласно которому у ГН, в представленных медицинских документах зафиксирована ....., которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по ее характеру и локализации, образовалась от ..... до обращения его за медпомощью (л.д.58-59).

- заключением эксперта № м/д от ..... (11-00) – ..... согласно которому у КМ при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по их характеру и локализации, образовались от ..... до обращения ее за медпомощью (л.д. 62-63).

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В силу п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Под обгоном следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п. 1.2 ПДД РФ).

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в .....:..... на автодороге .....-.....,..... км + ..... м водитель ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак ....., в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, начал обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» в нарушение требований горизонтальной сплошной линии разметки при возвращении в ранее занимаемую полосу движения не справился с управлением, в следствии чего допустил столкновение с транспортным средством ВИС 234900 государственный регистрационный знак ....., двигавшийся во встречном направлении под управлением водителя ГН Транспортное средство ВИС 234900 государственный регистрационный знак ..... отбросило на транспортное средство LADA GRANTA государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ТИ В результате ДТП водителю транспортного средства ВИС 234900 государственный регистрационный знак ..... ГН получил телесные повреждения, ему причинен легкий вред здоровью. Телесные повреждения получила также пассажир LADA GRANTA государственный регистрационный знак ..... КМ, ей причинен легкий вред здоровью.

Судья считает, что между действиями водителя ФИО1, повлекшими нарушение п. 11.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ГН, КМ, имеется необходимая причинно- следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья