Решение № 2А-161/2017 2А-161/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-161/2017

Дело 2а-161/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 11 апреля 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Кузнецова А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ульчскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, -

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ульчскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, на срок 3 года, установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца) в ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края), запрета выезда за пределы Ульчского района без уведомления органов внутренних дел ОМВД России по Ульчскому району, запрета пребывания вне места проживания с 22:00 часов до 06:00 часов ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ульчским районным судом хабаровского края по ч. 3 ст. 1258 УК РФ сроком на два года, условно с испытательным сроком два года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ульчского районного суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к реальному исполнению, обращено наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок пять месяцев 25 дней. на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. ФИО2 не работает, живет на случайные заработки. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. По характеру общительный, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения бывает вспыльчив, агрессивен. Характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. В 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по Ульчскому району ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями об установлении административного надзора и вменении административных ограничений согласился, однако считает что срок, на который просят установить в отношении него административный надзор является большим.

Прокурор Кузнецов А.В. считает административный иск подлежащим удовлетворению, как законный и обоснованный.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3).

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) предусмотрено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ульчского районного суда Хабаровского края ФИО2 осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к мере наказания в виде лишения свободы сроком два года без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком два года (л.д. 8-10), постановлением Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и он направлен для реального исполнения наказания в виде лишения свободы сроком два года в исправительную колонию общего режима (л.д. 11-13), постановлением Облученского районного суда Еврейской автоматной области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от отбывания наказания условно-досрочно освобождён на срок пять месяцев 25 дней (л.д. 14-15).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. совершил два административных правонарушения, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, за что ему назначались административные наказания в виде административного штрафа (л.д.24-25, 28-29).

По месту жительства Перцевой А.В характеризуется отрицательно (л.д. 18).

Проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2 который злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Ульчскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или временного пребывания два раза в месяц, согласно установленному данным органом графику;

- запрета на выезд за пределы Ульчского муниципального района Хабаровского края без уведомления ОМВД России по Ульчскому району.

-запрета пребывания вне места проживания <адрес> с 22:00 часов до 06:00 часов.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись):

<данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова