Решение № 2-1845/2018 2-1845/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1845/2018

Дело № 2-1845/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указал, что 02 ноября 2012 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил клиенту кредит в сумме 202 800 рублей, на срок 48 месяцев (02.11.2016 года), под 28,5% годовых, с ежемесячной платой начисленных процентов.

Кроме того, при оформлении кредита ФИО3 заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней с СОАО «ВСК», выгодоприобретателем явился банк, и уплатил страховой взнос в размере 2 800 рублей. Последняя оплата была произведена заемщиком 04 февраля 2014 года, после чего платежи не осуществлялись, условия договора не выполнялись.

Задолженность ФИО3 составляет 343 559 рублей 75 копеек, из которой: основной долг – 161 986 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом – за период с 10.01.2014 года по 02.11.2016 года в размере 73 220 рублей 22 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.03.2014 года по 10.01.2018 года – 108 353 рубля 41 копейка.

Банком было установлено, что 03 февраля 2014 года заемщик умер. Наследником по завещанию является супруга заемщика ответчик ФИО2

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика обязанности должника ФИО3 по кредитному договору в размере 343 559 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 635 рублей 60 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик судом о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 02 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал последнему денежные средства (кредит) в сумме 202 800 рублей, сроком 02 ноября 2016 года, под 28,50 процентов годовых. Полная стоимость кредита 39,68% годовых (п. 1.1.7)

Согласно представленным истцом документам, Банк выполнил обязательства по кредитному договору, 02 ноября 2012 года перечислил на счет ответчика, сумму кредита в размере 202 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктами 1.1.5, 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку за каждый день просрочки возврата в размере 0,10 процентов от суммы просроченного основного долга.

Также в день заключения кредитного договора ФИО3 заключил договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, где выгодоприобретателем является ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Банку была уплачена комиссия за подключение к программе страхования, а банком страховщику - страховая премия.

03 февраля 2014 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 343 559 рублей 75 копеек, из которой: основной долг – 161 986 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом – за период с 10.01.2014 года по 02.11.2016 года в размере 73 220 рублей 22 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.03.2014 года по 10.01.2018 года – 108 353 рубля 41 копейка.

Из ответа нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО4 от 23 декабря 2016 года следует, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело № 48/2014. Наследницей по завещанию является супруга ФИО2

16 ноября 2016 года ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» уведомил СОАО "ВСК" о наступлении страхового случая (смерти заемщика ФИО5, последовавшей 03.02.2014 года) путем направления заявления о выплате страхового возмещения.

В связи с не предоставлением документов связанных с причиной смерти заемщика и страхователя страховая компания заявленное событие страховым случаем не признала, рассмотрение заявления приостановила до получения необходимых документов.

16 января 2017 года истец обратился к ответчику с просьбой представить документы, в соответствии с условиями в случае смерти застрахованного лица, для получения страховой выплаты, которая пойдет в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору. Направленная просьба ФИО2 исполнена не была.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установив на момент смерти ФИО3 наличие неисполненных денежных обязательства в виде задолженности по кредитному, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику ФИО2, в силу чего наследник с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо сумма задолженности меньше, чем указана истцом, суду не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства ФИО3 по спорной сделке не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя, в силу закона, отвечает его наследник – ФИО2 перешедшей ей в пределах стоимости наследственного имущества, которого как следует из материалов наследственного дела достаточно для погашения задолженности по кредиту, суд полагает исковые требования банка о взыскании с данного ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 343 559 рублей 75 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6 635 рублей 60 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества от ФИО3, умершего 03 февраля 2014 года в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2012 года размере 343 559 рублей 75 копеек, из которых: основной долг – 161 986 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом – за период с 10.01.2014 года по 02.11.2016 года в размере 73 220 рублей 22 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.03.2014 года по 10.01.2018 года – 108 353 рубля 41 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 635 рублей 60 копеек, а всего 350 195 рублей 35 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова