Решение № 2-449/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-449/2020

61RS0005-01-2019-006882-21 К делу № 2-449/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 мая 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчиков адвоката Пономаренко В.Л., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк к ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженностей по кредитным договорам.

В обоснование иска, с учётом уточнённых исковых требований, указал, что 07.12.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» заключён кредитный договор № на сумму 1132000 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 07.12.2018г. между Банком и ФИО2 заключён договор поручительства №, при подписании которого поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, а также принял на себя обязательства отвечать перед Банком с заёмщиком в солидарном порядке, в том числе при возмещении судебных расходов.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается платёжным поручением.

В нарушение условий кредитного договора, заёмщик не исполняет надлежащим образом кредитные обязательства с августа 2019г. в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 07.12.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 836154 руб. 31 коп., которая состоит из просроченной задолженности -804847 руб. 23 коп., задолженности по процентам -19117 руб. 98 коп., неустойки -12189 руб. 10 коп.

05.11.2019г. в адрес заёмщика и поручителя Банком были направлены требования принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка ответчиками не исполнены.

02.11.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» заключён кредитный договор № на сумму 770000 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 02.11.2017г. между Банком и ФИО2 заключён договор поручительства №, при подписании которого поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, а также принял на себя обязательства отвечать перед Банком с заёмщиком в солидарном порядке, в том числе при возмещении судебных расходов.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается платёжным поручением.

В нарушений условий кредитного договора, заёмщик не исполняет надлежащим образом кредитные обязательства с августа 2019г., в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 13.01.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 112594 руб. 22 коп., которая состоит из просроченной задолженности -108776 руб. 15 коп., задолженности по процентам -586 руб. 92 коп., неустойки -3231 руб. 15 коп.

13.12.2019г. в адрес заёмщика и поручителя Банком были направлены требования принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка ответчиками не исполнены.

Истец в своём иске, с учётом уточнённых требований, просит суд взыскать с ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору № от 07.12.2018г. в размере 836154 руб. 31 коп., задолженность по кредитному договору № от 02.11.2017г. в размере 112594 руб. 22 коп.Взыскать с ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 12687 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС», ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные им судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». В связи с этим, судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Пономаренко В.Л. в судебном заседании исковые требования истца не признал, и просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 07.12.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС», в лице директора ФИО2, заключён кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 1132000 руб., сроком по 07.12.2020г., под 17% годовых. (л.д. 42-46).

В обеспечение обязательств по кредитному договору 07.12.2018г. между Банком и ФИО2 заключён договор поручительства №, при подписании которого поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.(л.д. 25-28).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства. (л.д. 30).

Заёмщик свои обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 07.12.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 836154 руб. 31 коп., которая состоит из просроченной задолженности -804847 руб. 23 коп., задолженности по процентам -19117 руб. 98 коп., неустойки -12189 руб. 10 коп.

05.11.2019г. в адрес заёмщика и поручителя Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок до 04.12.2019г.(л.д. 31-32, 51-52). Однако требования Банка ответчиками до настоящего времени не исполнены.

02.11.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС»,в лице директора ФИО2, заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере770000 руб., на срок по 01.11.2019г., под 18,5% годовых. (л.д. 113-120).

В обеспечение обязательств по кредитному договору 02.11.2017г. между Банком и ФИО2 заключён договор поручительства №, при подписании которого поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью. (л.д. 122-127).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства. (л.д. 128).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.По состоянию на 13.01.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 112594 руб. 22 коп., которая состоит из просроченной задолженности -108776 руб. 15 коп., задолженности по процентам -586 руб. 92 коп., неустойки -3231 руб. 15 коп.(л.д. 130-131).

13.12.2019г. в адрес заёмщика и поручителя Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок до 12.01.2020г.(л.д. 138-139). Однако требования Банка ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Расчёты задолженностей, представленные истцом, судом проверены, сомнений не вызывают.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчиков в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ. Солидарное взыскание государственной пошлины нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 6343 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору № от 07.12.2018г. в размере 836154 (восемьсот тридцать шесть тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 31 коп.

Взыскать с ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору № от 02.11.2017г. в размере 112594 (сто двенадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 22 коп.

Взыскать с ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6343 (шесть тысяч триста сорок три) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6343 (шесть тысяч триста сорок три) руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин