Постановление № 5-339/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-339/2020

Дело № 5-339/2020

УИН 29RS0016-01-2020-001452-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 сентября 2020 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 19 и 6 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 августа 2020 года около 21 часа 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес через кассовую зону одну бутылку виски «ФИО2 Лейбел», стоимостью 948 рублей, не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 02 августа 2020 года около 21 часа 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес через кассовую зону одну бутылку виски «ФИО2 Лейбел», стоимостью 948 рублей, не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением специалиста службы безопасности АО «Тандер» МС «Магнит» ФИО4 на имя начальника ОМВД России «Приморский» о хищении товара.

Из объяснений ФИО4 следует, что им при просмотре записи с видеокамер в торговом зале гипермаркета установлено, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время молодыми людьми была похищена бутылка виски «ФИО2 Лейбел».

Как следует их письменных объяснений ФИО1, по его просьбе ФИО5 положил ему в рюкзак бутылку виски. О намерении похитить данную бутылку, ФИО5 не сообщал.

Согласно объяснениям ФИО5, в указанное в протоколе об административном правонарушении время он по просьбе ФИО1 положил тому в рюкзак бутылки виски «ФИО2 Лейбел». О том, что ФИО1 выйдет из магазина с виски, не оплатив его, не знал.

Согласно справке об ущербе и товарной накладной стоимость бутылки виски «ФИО2 Лейбел» составляет 948 рублей.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

Согласно ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьейстатьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациивлечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, учитывая также его материальное положение, смягчающе административную ответственность обстоятельство, а также то, что в настоящее время часть административных штрафов по предыдущим постановлениям о назначении административного наказания им не исполнены, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления в судебное заседание, то есть с 15 часов 00 минут 23 сентября 2020 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е. Хатов