Приговор № 1-343/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-343/2025

1-343/2025

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Перегудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Котельникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого:

... ... районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта ... в утреннее время, находясь вблизи компьютерного клуба, расположенного по ..., используя веб-сайт «...», находящийся на сотовом телефоне марки ...», 128 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: №, находящемся в пользовании последнего, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя одноразовый аккаунт, заказал наркотическое средство, оплатил заказ путем перевода денежных средств в сумме 7000 рублей, получив при этом координаты с местонахождением наркотического средства.

После этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ... в утреннее время, более точное время следствием не установлено, направился по адресу: ... прошел к участку местности, находящемуся примерно в 150 метрах от ... ... по месту расположения координат, где нашел на земле и подобрал, то есть незаконно приобрел один сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находился полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел один сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находился полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом массой не менее 3,18 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

... примерно в ..., находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ... где в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых, произведенного ... в период времени с ... в холле отдела полиции № Управления МВД России по ..., в переднем кармане сумки, надетой на ФИО2 и в заднем кармане штанов, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом массой 2,67 г, содержащим в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и полимерный пакет с веществом массой 0,51 г, содержащим в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а всего общей массой вещества, содержащего в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, 3,18 г, которое, согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса ...», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом суду пояснил, что он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он примерно 6 месяцев употребляет наркотические средства, употребляет он в основном «траву». ... всю ночь и утро он находился в компьютерном клубе, недалеко от б... в ..., утром, он вышел из компьютерного клуба, после этого он решил приобрести себе наркотическое средство. При помощи своего мобильного телефона марки ...», 128 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета он зашел на сайт ...». Он создал одноразовый аккаунт, ввел в поисковой строке «покупка мефедрона», после этого на сотовом телефоне высветились разные предложения о покупке наркотического средства. Он выбрал предложение о покупке 3 грамм наркотического средства «мефедрон» в .... После этого он оплатил через биткоин кошелек, он приобрел наркотическое средство, за сколько именно биткоинов он не помнит, но если переводить в рубли, то за 7 000 рублей. Он купил биткоины за рубли, до момента покупки наркотического средства. После этого на сайте «...» в его одноразовом аккаунте, в разделе «покупки» появилась покупка, того наркотического средства, которое он приобрел, с координатами месторасположения наркотического средства. Точные координаты он не помнит, но «закладка» находилась на участке местности примерно в 150 метрах от ... корпус № по .... После покупки наркотического средства, он направился пешком к тем координатам, которые у него имелись, то есть на участок местности находящийся примерно в 150 метрах от .... Он подошел к большому дереву, был небольшой прикоп, после этого он обнаружил один сверток в черной изоляционной ленте. После этого он положил сверток в правый карман штанов. Затем направился в кафе «...», расположенный по адресу: .... По пути следования, где именно он не помнит, он достал из правого кармана штанов один сверток, отмотал изоляционную ленту черного и цвета, внутри находился прозрачный зип-пакет внутри которого находился прозрачный зип-пакет с веществом внутри. Первый, пустой зип-пакет был надорван, поэтому он решил пересыпать часть вещества в пустой прозрачный зип-пакет, который находился при нем. По пути следования он пересыпал часть вещества. Далее он остановился из одного зип-пакета он высыпал наркотическое средство на лист дерева, размолол его зажигалкой, после этого снова пересыпал полученное вещество в тот же зип-пакет. Зажигалку он выкин... два зип-пакета с веществом внутри он убрал в сумке через плечо, находящуюся при нем. После этого он дошел до кафе «...», расположенный по адресу: ..., сел за столик и усн... его разбудили сотрудники «ЧОП» и сообщили ему, что он дебоширил, хотя это было не так, он просто спал. После этого сотрудник «...» попросил его показать содержимое его сумки, которая находилась при нем. Он открыл сумку и сотрудники ЧОП увидели в его сумке зип-пакеты с веществом внутри. После этого сотрудники ЧОП вызвали сотрудников полиции. Через какое-то время к нему подошли трое неизвестным ему мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его также представиться. Он представился, как ФИО2, затем ему был задан вопрос есть ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется запрещенное средство, которое он решил добровольно выдать сотрудникам полиции. После этого, он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., куда также позже были приглашены двое лиц мужского пола в качестве участвующих лиц. В отделе полиции № УМВД России по ..., в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке черного цвета, через плечо, данная сумка находилась при нем, в районе груди, были обнаружены и изъяты два прозрачных зип-пакета, с веществом внутри, все вышеуказанное было помещено в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в сумке черного цвета, через плечо, в районе груди, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...», который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также с ладоней и пальцев его рук были произведены смывы на спиртовую салфетку, которая также была упакована надлежащим образом, контрольный образец спиртовой салфетки также был упакован вышеуказанным способом. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно и присутствующие лица подписали указанный протокол, он также его подписал. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, на что он дал свое согласие. ... он добровольно решил сообщить сотрудникам полиции и показать место, где им была поднята «закладка». Свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Мер физического и психологического воздействия на него не оказывалось. (л.д. №);

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он работает в должности старшего оперативного дежурного ОП № УМВД России по .... В период с ... по ... он находился на суточном дежурстве в Дежурной части ОП № УМВД России по ..., по адресу: ..., куда был доставлен гражданин, который представился как ФИО2, по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем, необходимо было провести личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены два двое понятых, перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены все права и обязанности. Далее, в рамках составления протокола административного задержания, в период времени с ... ... был проведен личный досмотр ФИО2 На вопрос, имеются ли у при нем наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 ответил, что имеются. При проведении личного досмотра, в ходе которого в сумке через плечо черного цвета надетой на ФИО2, в переднем кармане был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета. Изъятое упаковано в канцелярский файл-пакет, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в заднем кармане штанов одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета, изъят и упакован аналогичным образом. Так же в сумке через плечо черного цвета надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета. Мобильный телефон, а также произведены смывы с правой и левой рук ФИО2, и контрольный смыв, которые были упакованы вышеописанным способом. ФИО2 в протоколе, в графе «заявления, замечания, объяснения, ходатайства, отводы, поступившие во время задержания и досмотра», указал, что «во время сна ему подкинули неизвестное вещество им ранее невиданное». Более ФИО2 ничего не пояснил. Далее им были переданы материалы для составления административного материала и определения о возбуждении дела об административном правонарушении, для проведения административного расследования. Также, у ФИО2 были изъяты личные вещи, которые возвращены в полном объеме после прекращения содержания по причине возбуждения уголовного дела № в отношении него, согласно протоколу. При проведении личного досмотра ФИО2, по отношению к последнему физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он трудоустроен в должности инспектора мобильного взвода роты 1 полка ППСП УМВД ... примерно ... ... он находился на суточном дежурстве, им была получена заявка от ДЧ ОП № УМВД России по ... по факту хулиганский действий гражданина в кафе «...» расположенное по адресу: .... После получения заявки, он выехал по вышеуказанному адресу, где в кафе «...», за одним из столов сидел молодой человек, около него стояли сотрудники ЧОП. Он подошел к вышеуказанному гражданину, представился, предъявил удостоверения и попросил представиться данного гражданина и указать цель нахождения в данном месте, гражданин представился, как ФИО2 По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, заметно нервничал. ФИО2 пояснил, что он спал за столом в кафе «...». Он визуально осмотрел сумку черного цвета, которая была при ФИО2, внутри указанной сумки был обнаружен зип-пакет с веществом внутри. После этого было принято решение доставить ФИО2 в ОП № УМВД России по ..., расположенное по адресу: ... для проведения личного досмотра последнего и административного задержания в порядке ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного старшим оперативным дежурным ДЧ ОП № УМВД России по ... Свидетель №2, в холле ОП № УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., в период времени с ... ..., в сумке через плечо черного цвета надетой на ФИО2, в переднем кармане был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета. Изъятое упаковано в канцелярский файл-пакет, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в заднем кармане штанов одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета. Изъятое упаковано в канцелярский файл-пакет, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Так же в сумке через плечо черного цвета надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ...» в корпусе черного цвета. Изъятый сотовый телефон был упакован вышеописанным способом, а также произведены смывы с правой и левой рук ФИО2, и контрольный смыв, которые были упакованы аналогичным способом. ФИО2 в протоколе, в графе «заявления, замечания, объяснения, ходатайства, отводы, поступившие во время задержания и досмотра», указал, что «во время сна ему подкинули неизвестное вещество им ранее невиданное». Более ФИО2 ничего не пояснил. В ходе задержания, доставления, личного досмотра, им, либо иными сотрудниками полиции, по отношению к ФИО2, представителей общественности, иных участвующих лиц, физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в вечернее время ... он находился вблизи Отдела полиции №, где к нему подошли сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, направились в помещение Дежурной части ОП № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: .... Перед началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В период времени с ... ... ему и второму понятому, в ходе личного досмотра был представлен ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО2, который был одет в футболку белого цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, насколько помнит. Телесных повреждений он не видел, скорую помощь последний вызвать не просил. На вопрос имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что имеются. В сумке через плечо черного цвета надетой на ФИО2, в переднем кармане был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета. Изъятое упаковано в канцелярский файл-пакет, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В заднем кармане штанов одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета. Изъятое упаковано в канцелярский файл-пакет, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Так же в сумке через плечо черного цвета надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета. Телефон, а также произведены смывы с правой и левой рук ФИО2, и контрольный смыв, были упакованы аналогичным способом. ФИО2 пояснял, что во время сна ему подкинули неизвестное вещество им ранее невиданное. Других пояснений по этому поводу ФИО2 не сделал. По факту противоправных действий сотрудников полиции в отношении ФИО2, последний ничего не заявлял. Никто из сотрудников по отношению к ФИО2, а также на понятых, в частности на него, физическую силу не применял, морального воздействия не оказывали. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 и обнаружения у него наркотического средства и мобильного телефона. (л.д. №)

- рапортом инспектора мобильного взвода роты 1 полка ППСП УМВД России по ... Свидетель №1 от ..., согласно которому в ... ..., по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в кафе «...» расположенное по адресу: ..., был задержан ФИО2, который был доставлен в Отдел полиции № УМВД России по .... (л.д. №

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому в период времени с ... ... в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении холла ОП № УМВД России по ..., расположенного по адресу: ... в сумке через плечо черного цвета надетой на ФИО2, в переднем кармане был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета, в заднем кармане штанов одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета, в сумке через плечо черного цвета надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ...», 128 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета. (л.д. №

- протокол осмотра места происшествия от ..., с участием ФИО2, согласно которого в период времени с ... осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где ФИО2 указал на участок местности, где ... он поднял один сверток с веществом. (л.д. №)

- заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ..., согласно которому кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 2,65 г, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, кристаллическое вещество белого цвета массой 0,49 г, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса кристаллических веществ, содержащих в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, составляет 3,14 г. (л.д. 84-88)

- протоколом осмотра предметов от ... с участием ФИО2, защитника Котельникова В.М., согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки ...», 128 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета. В ходе осмотра сотового телефона было установлено наличие трех фото с указанием координат места нахождения наркотического средства, а также переписка с контактом «...» (л.д. №)

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены один прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 2,62 г, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; один прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллическое вещество белого цвета массой 0,46 г, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса кристаллических веществ, содержащих в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, составляет 3,08 г; бумажная бирка. (л.д. №)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, а именно: обнаружены ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (л.д. №).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, обстоятельства задержания, доставления в отдел полиции ФИО2, показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего обстоятельства личного досмотра ФИО2, изъятии у него мобильного телефона, а также наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся понятыми при проведении личного досмотра ФИО2, которые также подтвердили, что в ходе личного досмотра у ФИО2, из сумки, надетой, а также же из кармана штанов на, надетых на нем были обнаружены и изъяты зип-пакеты внутри, внутри которого находилось вещество, протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., в котором зафиксирован результат личного досмотра ФИО3, заключением эксперта № № от ..., согласно которого обнаруженное у ФИО2 вещество содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО2 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, внесение пожертвования в Благотворительный фонд ...», наличие благодарственного письма ... наличие благодарственного письма от ..., положительная характеристика от соседей, наличие грамот и дипломов о спортивных достижениях, грамоты с мета учебы, молодой возраст.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления по данному приговору до вынесения в отношении него приговора Первомайского районного суда ... от ... суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив при этом правила п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая невозможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

При зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд исходит из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о хранении наркотического средства, смывов с ладоней обеих рук, контрольного образца спиртовой салфетки до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО2 мобильного телефона сотовый телефон марки «...», 128 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: №, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору ... районного суда ... от ... назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО2 наказания зачесть период задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ... по ..., время содержания под стражей ФИО2 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с ... по ... из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- кристаллическое вещество светло-бежевого цвета персональной массой 2,67 г, остаточной массой 2,62 г, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, кристаллическое вещество белого цвета первоначальной массой 0,51 г, остаточной массой 0,46 г, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, бумажные бирки - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «...», 128 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: № - конфисковать в доход государства.

Обеспечительную меру в виде ареста на имущество – мобильный телефон ... 128 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: №– сохранить для исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: