Решение № 2-552/2017 2-552/2017(2-8567/2016;)~М-5802/2016 2-8567/2016 М-5802/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-552/2017

Дело № 2-552/2017 16 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

с участием прокурора Антоновой Е.В.,

при секретаре Фоломеевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, <дата> года рождения.

Заявитель указывал, что с 2010 года ФИО2, приходящейся ему сыном, пропал безвести. В рамках розыскного дела никакие сведения о месте его нахождения обнаружены не были.

При этом ссылался на то, что проведены мероприятия по опознанию трупа, в результате которых установлено, что ФИО2 умер. Однако ввиду утраты образцов биологического материала не проведена генетическая экспертиза, что препятствует установлению смерти названного лица.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц – УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга, УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, явились в судебное заседание, не возражали против удовлетворения требований.

Заинтересованные лица, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном порядке.

При таком положении, учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения названных лиц о времени и месте судебного заседания, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно ответу Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга записи о смерти ФИО2 не обнаружено.

В обзорной справке по материалам розыскного дела 60-26Б-10 от 17 июня 2010 года установлено, что ФИО2 проживал совместно с Н. Т.М., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> однако 5 июня 2010 года уехал на заработки и не вернулся.

В ходе розыскных мероприятий установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным.

По даны УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга последний раз отчисления в отношении ФИО2 произведены 30 июня 2010 года.

По данным ТФОМС Санкт-Петербурга имеются сведения о прохождении ФИО2 лечения, последняя информация датирована 8 июня 2010 года.

Свидетель ФИО4 подтвердила, что последний раз видела ФИО2 в 2010 году, до того постоянно навещал мать – заявителя по делу.

В соответствии со статьёй 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу статьёй 45 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть удовлетворено.

В рамках рассмотренного дела заявитель указывал на то, что после пропажи ФИО2 обнаружен труп мужчины, опознанный как ФИО2, однако в силу непредвиденных обстоятельств доподлинно установить данный факт стало невозможным.

В таких обстоятельствах, с учётом отсутствия в месте жительства ФИО2 сведений о месте его пребывания более пяти лет, с учётом обстоятельств пропажи названного лица, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

Согласно статье 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Таким образом, настоящее решение не является непреодолимым для объявляемого умершим гражданина, который вправе оспорить его в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Объявить умершим гражданина <...> ФИО2, <дата> года рождения, <...>, последнее место жительства – Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2017 года.