СудАкт в соцсетях

Решение № 12-399/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-399/2019

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административные правонарушения

12-399/2019

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 10 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты ФИО1 управлявший транспортным средством Митцубиси г/н № на <адрес><адрес> в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Полагая, что данное постановление является незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, считает, что данное постановление является незаконным, просит постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что инспектором составившим протокол, водителю не описана процедура освидетельствования, не разъяснены обязанности, права водителя, техническое средство измерения не продемонстрировано, не был предъявлен одноразовый мундштук. Более того, понятые отсутствовали во время всех процессуальных действий.

Проверив жалобу, исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, считаю, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, а именно сведениями изложенными: в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, видиозаписью, из которых следует, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения в виде запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законные требования работников ГИБДД, пройти освидетельствование, в том числе медицинское на состояние опьянения.

Мировой судья, оценивая имеющиеся в материалах административного дела сведения, обосновано признал их достоверными.

Признаков оговора ФИО1 свидетелями не установлено.

Оснований для повторного выслушивания свидетелей в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 не имеется.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, о том, что он не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, ему не был предъявлен одноразовый мундштук проверялись мировым судьей и обосновано признаны несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, тщательно исследовал представленные ему доказательства, дал им надлежащую оценку, нашедшую отражение в постановлении и пришел к обоснованному и правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку последний, являясь водителем и управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений административного законодательства в процессе привлечения ФИО1 к административной ответственности, влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке и сроки установленные Главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись Копия верна Судья: А.И. Кудашкин