Приговор № 1-161/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-161/2021

Дело № 1-161/2021

64RS0046-01-2021-002752-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Ерашовой О.К.,

с участием государственного обвинителя Дергунова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2020 года в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 29 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенного примерно в 30 метрах от <адрес> обнаружила банковскую карту Visa Classic оснащенную функцией бесконтактной оплаты эмитированную ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 Подняв данную банковскую карту, ФИО1 увидела, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Предполагая, что на банковском счете данной банковской карты имеются денежные средства, в указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений с целью противоправного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств находящихся на банковском счете № банковской карты Visa Classic, эмитированной ПАО «Сбербанк», открытом в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, в связи с чем, она положила банковскую карту в свой кошелек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 19 декабря 2020 года в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 29 минут прибыла на завод ОАО НПП «Алмаз, расположенный по адресу: <адрес>. 19 декабря 2020 года, в 10 часов 29 минут ФИО1, находясь на втором этаже правого крыла завода ОАО НПП «Алмаз», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты Visa Classic, эмитированной ПАО «Сбербанк», открытом в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно, произвела оплату товара на сумму 25 рублей 00 копеек в автоматизированном кофейном аппарате, намереваясь при этом продолжить хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 19 декабря 2020 года в 13 часов 06 минут, находясь в автобусе, следующем по маршруту №Д, на остановке общественного транспорта «Стадион Волга», расположенной на <адрес>, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты Visa Classic, эмитированной ПАО «Сбербанк», открытом в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно произвела оплату проезда на сумму 23 рубля 00 копеек, после чего вышла из автобуса, намереваясь при этом продолжить хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 19 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 06 минут до 16 часов 07 минут прибыла в магазин «Табак 24», расположенный по адресу: <адрес> Б и находясь в вышеуказанном магазине, 19 декабря 2020 года в 16 часов 07 минут, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты Visa Classic эмитированной ПАО «Сбербанк», открытом в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно произвела оплату товаров на сумму 263 рубля 00 копеек бесконтактным способом, без участия в операции работника магазина, используя вышеуказанную банковскую карту.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 19 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 24 минут прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> А и находясь в вышеуказанном магазине, 19 декабря 2020 года в 16 часов 24 минуты, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты Visa Classic, эмитированной ПАО «Сбербанк», открытом в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно произвела оплату товаров на сумму 56 рублей 49 копеек бесконтактным способом, без участия в операции работника магазина, используя вышеуказанную банковскую карту, намереваясь при этом продолжить хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 19 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 24 минут до 22 часов 15 минут прибыла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, стр.1 и находясь в вышеуказанном магазине, 19 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 24 минут до 22 часов 19 минут, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты Visa Classic, эмитированной ПАО «Сбербанк», открытом в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в 22 часа 15 минут совершила оплату товаров на сумму 120 рублей 00 копеек; в 22 часов 18 минут совершила оплату товаров на сумму 303 рубля 00 копеек; в 22 часа 19 минут совершила оплату товаров на сумму 160 рублей 00 копеек бесконтактным способом, без участия в операции работника магазина, используя вышеуказанную банковскую карту, а всего на общую сумму 583 рубля 00 копеек, после чего направилась домой по адресу проживания, тем самым тайно похитила с банковского счета указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 950 рублей 49 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, в своих личных и корыстных целях, доведя свой преступный умысел до конца.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 10 минут 19 декабря 2020 года до 22 часов 19 минут 19 декабря 2020 года, тайно похитила с банковского счета № банковской карты Visa Classic, эмитированной ПАО «Сбербанк», открытом в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 950 рублей 49 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым, 19 декабря 2020 года около 09 часов 10 минут она находилась у <адрес>, где на дороге обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. У нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем осуществления покупок. 19 декабря 2020 года в период времени с 10 часов 29 минут до 22 часов 19 минут она расплачивалась указанной банковской картой за свои покупки, осуществленные при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, похитив тем самым денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 950 рублей 49 копеек (т.1: л.д.27-30).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, из которых установлено, что ей принадлежит банковская карта ПАО Сбербанк, оснащенной функцией бесконтактной оплаты. 20 декабря 2020 года она обнаружила пропажу своей банковской карты. Проверив историю покупок, она обнаружила списания денежных средств с ее банковской карты, указанной в описательной части приговора. А именно оплату товара ООО «Вендекс-Волга» на сумму 25 рублей, оплата товаров Транспорт Саратов на сумму 23 рубля, оплата товаров Табак на сумму 263 рубля, оплата товаров и услуг Пятерочка на сумму 56 рублей 49 рублей, оплата Регион центр на сумму 120 рублей, оплата товаров ООО «Регион-центр» на сумму 303 рубля, оплата товара на сумму 160 рублей. Данные оплаты она не совершала. Ущерб возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности ведущего специалиста управления безопасности ПАО «Сбербанк» №. Все операции по оплате покупок в магазинах отображаются в приложении «Сбербанк Онлайн» по московскому времени (т.1 л.д.38-39).

Кроме того, вина подсудимой полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 20 декабря 2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 декабря 2020 года совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО Сбербанк, путем оплаты покупок на общую сумму 950 рублей 49 копеек (т.1 л.д.6);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 февраля 2021 года, согласно которого ФИО1 указала на место, где она 19 декабря 2020 года подобрала банковскую карту ПАО Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, а именно в 30 метрах от <адрес>. Также ФИО1 показала, где она расплачивалась указанной банковской картой за свои покупки, осуществленные при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в период времени с 09 часов 10 минут 19 декабря 2020 года до 22 часов 19 минут 19 декабря 2020 года (т.1 л.д.68-82);

- протоколом выемки от 13 февраля 2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Honor 8A», в корпусе золотистого цвета (т.1 л.д.94-97);

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2021 года, согласно которому произведен осмотр сотового телефона Потерпевший №1 марки «Honor 8A», в корпусе золотистого цвета, на котором в приложении Сбербанк-онлайн имеются данные о списании денежных средств 19 декабря 2020 года за оплату ООО «Вендекс-Волга» на сумму 25 рублей, Транспорт Саратов на сумму 23 рубля, Табак на сумму 263 рубля, Пятерочка на сумму 56 рублей 49 рублей, Регион центр на суммы 120 рублей, 303 рубля, 160 рублей (т.1 л.д.98-103);

- протоколом выемки от 13 февраля 2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 была изъята история операций по дебетовой карте последней за период с 19 декабря 2020 года по 22 декабря 2020 года (т.1 л.д.110-113);

- протоколом осмотра документов от 13 февраля 2021 года, согласно которому осмотрена истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 19 декабря 2020 года по 22 декабря 2020 года, из которой следует о списании с банковского счета последней 19 декабря 2020 года в период времени с 10 часов 29 минут до 22 часов 19 минут денежных средств на общую сумму 950 рублей 49 копеек за приобретенные товары и услуги, указанные в описательной части приговора (т.1 л.д.114-117).

Оценив показания потерпевшей и свидетеля, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимой в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой ФИО1, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимой по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, при оплате покупок с использованием функции «Пай Пасс», т.е. бесконтактным способом, имеющейся на банковской карте потерпевшего в результате несанкционированного доступа к указанному счету при использовании вышеуказанной функции.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновной, принесение извинений Потерпевший №1, что судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ее возраст, состояние ее здоровья и ее родственников, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом, учитывая материальное положение подсудимой, а также принимая во внимание данные о ее личности, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимой ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Honor 8A», в корпусе золотистого цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- копию кассового чека № от 19 декабря 2020 года, история операций по дебетовой карте, справки по операциям, СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья