Решение № 2-4535/2021 2-4535/2021~М-112/2021 М-112/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-4535/2021

УИД 23RS0041-01-2021-000076-16

Дело № 2 - 4535/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Зубаревой И.В.,

при секретаре Лагойда Е.А.,

с участием помощника судьи Ходыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основной задолженности в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 г. по 14.10.2020 г. в размере 341,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 рублей и расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть всю сумму займа в течение <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется ее собственноручно написанная расписка. В нарушение всех договорных обязательств, сумму займа и проценты ФИО2 в установленный срок не вернула. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть всю сумму займа в течение <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств зафиксирован подписью ФИО2 в долговой расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства по указанному договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены. Данный факт был подтвержден ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (310 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, в то время как в силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 210 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 341,39 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за удержание денежных средств судом проверен, признан обоснованным, а также соответствует нормам действующего законодательства. В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору суду не представил.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 303 рублей, что подтверждается квитанцией в материалах дела. В связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание, объем оказанной юридической помощи, категорию дела, с учетом цен на рынке юридических услуг, а так же поскольку, несение истцом судебных расходов в заявленной сумме 10 000 рублей документально подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что таковые расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму основной задолженности в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 г. по 14.10.2020 г. в размере 341,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 рублей и расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: