Решение № 2-351/2021 2-351/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-351/2021

66RS0025-01-2021-000479-35

Гр.дело № 2-351/2021

Мотивированное
решение изготовлено 09.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Зудовой У.В.,

с участием: ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего наследодателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 36 431 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в размере – 20 445 руб. 73 коп., просроченные проценты – 15 985 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1292 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № .... от д.м.г. выдало кредит ФИО1 в сумме 52 700 руб. на срок 36 мес. под 18.5% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем за период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность в сумме 36 431,53 руб. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследниками заемщика является ФИО11 До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, Банк просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика или с его предполагаемых наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную в иске задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно приняла наследство после смерти ФИО1, однако она не является единственным наследником, второй наследник – ФИО3 не желает добровольно участвовать в расходах наследодателя, в связи с чем, полагала, что задолженность перед банком может быть взыскана с обоих наследников поровну.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее изведение о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств или своих возражений против иска суду не направила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, выраженного в письменном ходатайстве, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № .... от д.м.г. выдало ФИО1 кредит в сумме 52 700 руб. на срок 36 мес. под 18.5% годовых (л.д. 26-27).

Денежные средства в размере 52 700 рублей были перечислены на счет заемщика в день получения кредита – д.м.г., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.34-35). Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора на определенных условиях.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умерла д.м.г. (л.д.51).

В соответствии со ст. ст. 1110,1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее сын – ФИО11 и мать ФИО8, которые приняли наследство после смерти ФИО1, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях.

ФИО8 умерла д.м.г.. После ее смерти наследство приняла ее дочь - ФИО2 (сестра ФИО1), в виде ? доли указанной квартиры.

ФИО11 умер д.м.г.. После его смерти наследство в виде ? долей в указанной выше квартире получили в наследство его тёти – ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Следовательно, после смерти ФИО1 и ФИО11 ответчик ФИО2 получила в наследство 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ранее принадлежащую в равных долях ФИО1 и ФИО11), а ФИО3 получила в наследство 3/8 доли в указанной квартире.

Кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 083 813 руб.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственных дел: № .... к имуществу ФИО1 (л.д.55-61), № .... к имуществу ФИО11 (л.д. 75-104), № .... к имуществу ФИО9 (л.д.105-192).Объем и стоимость наследственного имущества сторонами не оспариваются. Иного имущества наследодателя судом не установлено.

Материалами дела установлено, что за ФИО1, согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М», транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 63).

Из справки от д.м.г. выданной Государственным учреждением Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 средств пенсионных накоплений сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии не имеется, правопреемники ФИО1 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд не обращались.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками заемщика ФИО1 и в силу закона несут солидарную ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от д.м.г. № .... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя ФИО1 у нее как у заемщика по кредитному договору № .... от д.м.г., существовало обязательство перед истцом ПАО «Сбербанк России» по возврату кредита и уплате процентов по нему.

Согласно кредитного договора № .... от д.м.г. процентная ставка по кредиту составляет 18,5 % годовых.

Задолженность по кредиту за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 36 431 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в размере – 20 445 руб. 73 коп., просроченные проценты – 15 985 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом банка (л.д.8-9). Размер основного долга и процентов ответчиками не оспаривается.

Учитывая, что в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом являются по своей правовой природе платой за предоставленный кредит, а не мерой ответственности, в связи с чем к ним не применимы нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающие возможность снижения только неустойки. Размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых банком процентов был произведен в соответствии с условиями договора. Правовых оснований для снижения процентов за пользование кредитом у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО2 и ФИО3, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность заемщика по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 36 431 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требования в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1292 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей д.м.г., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 36 431 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в размере – 20 445 руб. 73 коп., просроченные проценты – 15 985 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1292 руб. 95 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Юкина Е.В.