Постановление № 5-203/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-203/2020

ДЕЛО № 5-203/2020

УИД 75RS0019-01-2020-000966-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2020 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Лущан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> Читинской области, не трудоустроенного, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 06.09.2020 года составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что 05.09.2020 в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь около здания ОМВД России по Сретенскому району, по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции-отказался от доставления в ОМВД России по Сретенскому району, хватался за форменное обмундирование, оскорблял нецензурной бранью, нанес сотруднику 2 удара в область головы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 06.09.2020 года составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что 05.09.2020 в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно имея неустойчивую позу и шаткую походку, резкий запах опьянения изо рта, отказался от доставления в ОМВД России по Сретенскому району - отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, оскорблял нецензурной бранью, нанес сотруднику полиции ФИО3 2 удара в область головы.

Материалами дела, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО1 данными в ходе судебного заседания, подтверждается, что последний в состоянии алкогольного опьянения оказал сотруднику полиции неповиновение.

Из пояснений ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, следует, что 05.09.2020 он с другом примерно с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. распили 1,5-2 литра вина сорта «Портвейн». Далее он не помнит, как оказался около здания ОМВД России по Сретенскому району по адресу: <...>. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, наркотики не употреблял. В содеянном раскаивается. Просил не назначать административный арест, назначить административный штраф.

В данном случае требования сотрудника полиции пройти в ОМВД России по Сретенскому району судья признает законным.

Из рапорта о/у ОУР ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 следует, что 05.09.2020 года в 21 час. 30 мин. около здания ОМВД России по Сретенскому району, расположенному по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения совершил нападение на сотрудника полиции, а именно хватался за куртку, нанес три удара - два из них в область головы, оскорблял, угрожал убийством, после чего в отношении неустановленного лица на основании Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п. 1, п. 3 ст. 20) была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 сотрудником полиции было предъявлено требование (распоряжение) – пройти в ОМВД России по Сретенскому району для дачи объяснений, связанное с исполнением первыми обязанностей по охране общественного порядка или общественной безопасности, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Из протокола № о задержании следует, что ФИО1 был задержан в ОМВД РФ по Сретенскому району 06.09.2020 в 01 час. 00 мин.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и братом, не женат, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лущан ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю /УМВД по Забайкальскому краю/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита. БИК 047601001. Лицевой счет 04911869990. Код ОКТМО 76640000. КБК № /административный штраф/. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.