Решение № 2-669/2021 2-669/2021~М-526/2021 М-526/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-669/2021

34RS0042-01-2021-000943-94



№2-669/2021
город Фролово
29 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Жилкиной О.Ф.,

рассмотрев 29 июня 2021 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 05 октября 2019 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 10 000 рублей, оформленный в виде расписки. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 15 октября 2019 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 15 октября 2019 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 34 000 рублей, оформленный в виде расписки. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 15 апреля 2020 года. В настоящее время долг возвращен частично в сумме 9000 рублей. 15 октября 2019 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 15 000 рублей, оформленный в виде расписки, с уплатой процентов в размере 5000 рублей ежемесячно. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 15 мая 2020 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Считает, что за пользование чужими денежными средствами, на сумму займов должны быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Просила суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 05 октября 2019 года в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 828 рублей 48 копеек; сумму долга по договору займа от 15 октября 2019 года в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2020 года по 31 мая 2021 года в сумме 1542 рублей 92 копеек; сумму долга по договору займа от 15 октября 2019 года в размере 15 000 рублей, проценты по долговой расписке за период с 15 декабря 2019 года по 15 июня 2021 года в сумме 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2020 года по 31 мая 2021 года в сумме 701 рубль 58 копеек; судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 3 000 рублей, а также за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 400 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа: 05 октября 2019 года на сумму 10000 рублей, 15 октября 2019 года на сумму 34 000 рублей, 15 октября 2019 года на сумму 15 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 5000 рублей в месяц /л.д.9,10,11/.

Факт получения ФИО2 денежных средств в указанных суммах объективно подтвержден исследованными в судебном заседании расписками от 05 октября 2019 года, от 15 октября 2019 года, от 15 октября 2019 года, из которых следует, что последний получил от ФИО1 в долг 10 000 рублей без уплаты процентов, 34 000 рублей без уплаты процентов, 15 000 рублей с уплатой процентов в размере 5000 рублей ежемесячно.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанных расписок следует, что сроки возврата займов установлены: по займу от 05 октября 2019 года – 15 октября 2019 года, по займу (34 000 рублей) от 15 октября 2019 года -15 апреля 2020 года, по займу (15 000 рублей) от 15 октября 2019 года -15 мая 2020 года.

Факт составления данных расписок и подлинность подписи ответчиком не оспорен и никаких возражений по данному поводу ответчиком не представлено.

Таким образом, расписки от 05 октября 2019 года, от 15 октября 2019 года, от 15 октября 2019 года написаны и подписаны должником ФИО2, содержат сведения о предмете договора – займе конкретной суммы денег, условия займа, срок действия договора, то есть установленные ст.808 ГК РФ условия.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.

Как следует из расписок от 05 октября 2019 года и от 15 октября 2019 года на сумму 15 000 рублей, долг не возвращен, проценты не уплачены.

Согласно расписки от 15 октября 2019 года по займу 34000 рублей, ответчиком частично возращена сумма долга в сумме 9000 рублей и дополнительно взято в долг 5000 рублей, таким образом, остаток долга составляет 30 000 рублей.

Учитывая, что подлинники заемных расписок находятся у ФИО1, доказательств возврата займа ответчик не представил, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, считает исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 10 000 рублей, 30 000 рублей, 15 000 рублей и процентов за период с 15 декабря 2019 года по 15 июня 2021 года 90 000 рублей (5000 руб.х18 мес) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из требований ст.395 ГК РФ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится с даты, когда лицо стало уклоняться от возврата денежных средств.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составил:

по расписке от 05 октября 2019 года на сумму 10 000 рублей за период с 16.10.2019 года по 31 мая 2021 года - 828 рублей 48 копеек;

по расписке от 15 октября 2019 года на сумму 30 000 рублей за период с 16.04.2020 года по 31 мая 2021 года - 1542 рубля 92 копейки;

по расписке от 15 октября 2019 года на сумму 15 000 рублей за период с 16.05.2020 года по 31 мая 2021 года - 701 рубль 58 копеек.

Проверив представленный истцом расчет суд считает его верным, соответствующим действующему законодательству, с надлежащим применением индикатора денежно-кредитной политики и количества дней установленных истцом в расчётном периоде.

При таких условиях исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов на общую сумму 3400 рублей (3 000 рублей + 400 рублей).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из квитанции от 28 мая 2021 года, за составление искового заявления по данному гражданскому делу ФИО1 было уплачено 3 000 рублей.

Учитывая объем и характер оказанной юридической помощи в целом, степень сложности дела, объем представленных доказательств, которые заключались в составлении иска, отсутствие необходимости дополнительной работы, сбора доказательств, суд полагает, что сумму расходов понесенных истцом за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, возможно признать разумной, и считает необходимым ее взыскать с ответчика.

Кроме того, в связи с подачей искового заявления к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, истцу судом был уменьшен размер уплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления до 400 рублей.

Оплата государственной пошлины истцом в размере 400 рублей подтверждена чек-ордером от 25 мая 2021 года.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в полном размере при подаче данного искового заявления, по удовлетворенным требованиям, составляет 4161 рубль 46 копеек.

При таких условиях с ФИО2, с учетом уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 761 рубль 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05 октября 2019 года 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 828 рублей 48 копеек; задолженность по договору займа от 15 октября 2019 года в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2020 года по 31 мая 2021 года в сумме 1542 рублей 92 копеек; задолженность по договору займа от 15 октября 2019 года в размере 15 000 рублей, проценты по долговой расписке за период с 15 декабря 2019 года по 15 июня 2021 года в сумме 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2020 года по 31 мая 2021 года в сумме 701 рубль 58 копеек; судебные расходы в сумме 3 400 рублей, а всего 151 472 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 761 рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 01 июля 2021 года.