Решение № 2-21/2026 2-21/2026(2-346/2025;)~М-279/2025 2-346/2025 М-279/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-21/2026

УИД № № Дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> годарп. Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Зайцевой О.А.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на предмет залога -автомобиль с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Х.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> года за период с <дата> года по <дата> годав размере № рубля №, в том числе: просроченный основной долг в размере №, просроченные проценты в размере № №, неустойку за просроченный основной долг в размере № №, неустойку за просроченные проценты в размере №; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №; обратить взыскания на предмет залога: автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что между сторонами <дата> года был заключен кредитный договор на сумму № на срок № в целях приобретения транспортного средства. В целях обеспечения обязательств по договору кредитования заемщик предоставил кредитору в залог вышеуказанный автомобиль. Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору и допущено образование задолженности.

Истец, будучи надлежащим образом извещено месте и времени судебного разбирательства дела, своего представителя в судне представил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Х.М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о деле размещена на сайте суда в сети «Интернет», суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 821.1 ГК РФ определено право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтено путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Х.М.М.. заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме № на срок № в целях приобретения транспортного средства.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору после выдачи кредита в сроки и в порядке, предусмотренные пунктом 21 договора: документы, подтверждающие его целевое использование.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).

Выдача кредита производится путем зачисления на счет № № (п. 17).

Денежные средства во исполнение условий кредитного договора перечислены на счет заемщика 23 марта 2024 года, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 76).

Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом.

<дата> года банк выставил ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указав, что общая сумма задолженности по договору по состоянию на <дата> года составляет № № (непросроченный основной долг – №, просроченный основной долг - №, проценты за пользование кредитом - № просроченные проценты за пользование кредитом - № рублей, неустойка - №), досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее <дата> года (л.д. 65-66). Данные требования ответчиком не исполнены.

Из расчета задолженности, представленного банком по состоянию на <дата> года, за заемщиком числится задолженность в сумме № копеек, из которых: просроченный основной долг в размере №, просроченные проценты в размере № неустойку за просроченный основной долг в размере №, неустойку за просроченныепроценты в размере №.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что обязательства по кредитному договору от <дата> года заемщиком не исполнялись, исходя из условий договора и в силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечены залогом транспортного средства (л.д. 61).

Согласно сведениям, представленным УМВД России <иные данные>, транспортное средство <иные данные> года выпуска, №, г.р.з. №, принадлежит на праве собственности Х.М.М.. (л.д. 216).

Согласно вышеуказанной статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 55 Общих условий Договора потребительского кредита, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (л.д. 55).

Банком в адрес заемщика Х.М.М. направленотребование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления требования, которое оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д. 65-66).

По смыслу нормы п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

После выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности периодическими платежами в соответствии с графиком платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей.

В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество является реализацией такой меры обеспечения обязательств заемщика, как залог, и направлено на защиту интересов кредитора против неправомерных действий должника по неисполнению обязательств по договору.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по кредиту, что дает право истцу на заявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено, в связи с чем, взыскание может быть обращено на предмет залога - транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 45400, 33 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, с учетом принимаемого судом решения подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на предмет залога - автомобиль с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов, - удовлетворить.

Взыскать Х.М.М.,<дата> рождения, зарегистрированной по адресу:<адрес> № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН № ИНН №,задолженность по кредитному договоруот <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере № из которых:просроченный основной долг в размере №, просроченные проценты в размере №, неустойку за просроченный основной долг в размере №, неустойку за просроченные проценты в размере № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №, всего взыскать №

Обратить взыскание на принадлежащее Х.М.М. заложенное имущество - <иные данные> года выпуска, № г.р.з. № счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», по кредитному договору№№ № <дата>, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Зайцева