Решение № 2-194/2026 2-194/2026~М-67/2026 М-67/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-194/2026

Дело № 2-194/2026

УИД 05RS0019-01-2026-000190-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г. Кизляр Республика Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кадыкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются, размещенные на сайте tinkoff.ru, на дату заключения договора, Общие условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по тарифному плану, График регулярных платежей, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

До заключения кредитного договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных.

Кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 1 022 650, 50 рублей, из которых: 936 675,14 рублей - просроченный основной долг; 79 088,45 рублей - просроченные проценты; 6886,91 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

В обеспечение возврата заемных денежных средств как указано выше был заключен договор залога транспортного средства.

Ввиду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о возможности реализации Предмета залога в счет погашения задолженности Ответчика по исполнительному производству, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № в размере 1 022 650 рубля 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 227 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: ФИО3, VIN №, 2023 года выпуска путем продажи ее с публичных торгов с начальной продажной стоимостью установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель АО «ТБанк» в судебное разбирательство не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «ТБанк».

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 020 000 рублей сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 25,9 % годовых. Кредит обеспечивался залогом транспортного средства: ФИО3, VIN №, 2023 года выпуска.

Согласно п.6 договора, ответчик должен был осуществлять регулярный платеж в размере 26 000 рублей, включая ежемесячную плату за дополнительные услуги.

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету N 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако заёмщиком обязательства по Кредитному договору № не исполняются, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 022 650 руб. 50 коп., из которых: 936 675,14 рублей - просроченный основной долг; 79 088,45 рублей - просроченные проценты; 6886,91 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С целью обеспечения исполнения обязательств банку в залог был передан легковой автомобиль: ФИО3, VIN №, 2023 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Факт принадлежности заложенного автомобиля ответчику подтвержден договором купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной по запросу суда начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> карточкой учета транспортного средства ФИО3, VIN №, 2023 года выпуска с гос. регистрационным знаком <***>.

Залоговая стоимость автомобиля - 1 550 000 руб., указанная в заявлении - анкете на предоставление кредита, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога.

Заявлений об оставлении залогового имущества у ответчика, отсрочки продажи заложенной вещи, от него не поступало.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 45 227 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 1 022 650,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 227 рублей, а всего 1 067 877 (один миллион шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ФИО2: ФИО3, VIN №, 2023 года выпуска с гос. регистрационным знаком <***>, с последующей продажей с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Кизлярский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Кадыков