Решение № 2-1911/2017 2-1911/2017~М-1062/2017 М-1062/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1911/2017

Дело № 2-1911/17


Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Аминовой Г.С.,

с участием ответчика представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности от Дата, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата в размере ... состоящей, в том числе: из задолженности по основному долгу в размере ... руб.; из задолженности по процентам в размере ... руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., путем его реализации на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость в размере ... руб., исходя из отчета об оценке № ... от Дата.

Свои требования истец мотивировал тем, что Дата на основании заявления ФИО2 о предоставлении автокредита между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредитования ... от Дата со сроком до Дата на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора, Общими условиями. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на кредит аннуитетными платежами в размере ... руб. до ... числа каждого месяца. Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на Дата сумма задолженности составляет ... руб., из которых: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты. Согласно отчету об оценке № ... от Дата, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость залогового автомобиля составляет ... руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата ФИО2 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита. Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на индивидуальных условиях потребительского кредита, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок до Дата, для приобретения автомобиля ... оплаты страховой премии по договору страхования транспортного средства, личного страхования.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должником производится ежемесячно равными долями в размере ....

Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор текущего счета, договор о залоге транспортного средства, договор страхования транспортного средства, договор личного страхования.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с информационным графиком платежей по кредитному договору от Дата, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, в сумму кредита включена страховая премия по договору личного страхования в размере ... руб.

В обеспечение кредитного договора, Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства .... Стороны пришли к соглашению, что стоимость предмета залога составляет ... руб. (п. 1.3 договора).

Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, указанный в договоре, №, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, не оспорено в судебном заседании.

ФИО2 принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности. Данные обстоятельства также подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на Дата задолженность ФИО2 по кредитному договору от Дата по основному долгу составила ... руб., задолженность по процентам составила ... руб. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательства в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела отсутствуют. Оснований не доверять представленному расчету, который не опровергнут и соответствует обстоятельствам дела, у суда не имеется.

В адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, которое исполнено не было.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание заявленные истцом требования, обстоятельства установленные судом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ... от Дата в размере ... руб., состоящую из основного долга в размере ... руб.; суммы процентов в размере ... руб.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль ..., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

.
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Отчетом ..., выполненным ... определена рыночная стоимость транспортного средства ... по состоянию на Дата, которая составляет сумму в размере ... руб.

Таким образом, учитывая выше приведенные нормы закона, положения п. п. 1.3, 4.3, 4.4. договора залога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей, исходя из отчета об оценке № ... от Дата.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму ... руб., платежным поручением № от Дата на сумму ... руб.

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу положений ст. си. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания акционеров АКБ «РОСБАНК» от Дата утверждено новое наименование банка – ПАО «РОСБАНК» соответствующие изменения внесены в устав банка, поэтому взыскание должно быть произведено в пользу ПАО «РОСБАНК» в связи с изменением банком своего названия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от Дата в размере ..., из которых: ... задолженность по основному долгу, ... задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка: ... в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей по кредитному договору № ... от Дата исходя из отчета об оценке ... от Дата.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья– О.М. Завьялов