Постановление № 1-757/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-685/2019

Дело № 1-757/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 ноября 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский», СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1,

потерпевшего Д.А.М.,

подозреваемой ФИО2,

защитника подозреваемой ФИО2 – адвоката Чулкова В.В., представившего удостоверение № 1425 и ордер № 016740 от 08 апреля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский», СУ УМВД России по г. Челябинску Ч.А.А., согласованное с руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский», СУ УМВД России по г. Челябинску Я.Р.Р., о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в следующем.

В период времени до 20.10.2016 года в неустановленном месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осуществляя который, ФИО2 по предварительной договоренности 20.10.2016 года в дневное время прибыла в помещение кафе «Дода-пицца», расположенное по адресу д. 16 «А» по ул. Чайковского в Курчатовском районе г. Челябинска, где встретилась с ранее ей незнакомым Д.А.М.

После чего ФИО2, заранее запланировав неисполнение взятых на себя обязательств, в ходе личной встречи предложила Д.А.М. заключить устный договор займа денежных средств размере 30 000 рублей, достоверно зная, что не осуществит взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, тем самым исказила действительное положение вещей и ввела Д.А.М. в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Д.А.М. будучи введенный в заблуждение относительно преступного умысла ФИО2, доверяя ей, 20.10.2016 года в вышеуказанном месте в вышеуказанное время заключил с ФИО2 устный договор, в соответствии с которым ФИО2 обязалась вернуть Д.А.М. денежные средства в размере 40000 рублей в срок до 30.10.2016 года, после чего Д.А.М., полагая, что ФИО2 имеет реальную возможность по выполнению взятых на себя обязательств по возврату денежных средства в размере 40000 рублей в срок до 30.10.2016 года, передал ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей, а ФИО2, желая придать своим преступным действиям видимость правомерного характера, собственноручно написала расписку Д.А.М. в получении указанной суммы денежных средств.

Завладев при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащими Д.А.М. денежными средствами на общую сумму 30000 рублей, не имея ни намерения, ни реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по возврату Д.А.М. денежных средств размере 30000 рублей, ФИО2 похитила принадлежащие Д.А.М. денежные средства в сумме 30000 рублей и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Д.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский», СУ УМВД России по г. Челябинску Т.В.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, материалы которого 29 октября 2019 года следователем Ч.А.А. с согласия начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский», СУ УМВД России по г. Челябинску Я.Р.Р. направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, юридически не судима, не имеет не снятых и не погашенных судимостей, добровольно возместила в полном объеме ущерб.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский», СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1, действующая на основании поручения заместителя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский» Т.А.Б. в судебном заседании ходатайство поддержала.

Потерпевший Д.А.М. в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 выплатила ему в счет возмещения ущерба 70 тыс. рублей, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, оставив вопрос о размере штрафа на усмотрение суда.

Подозреваемая ФИО2 и ее защитник – адвокат Чулков А.А. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив минимально возможный размер штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Шатский А.Ю. поддержал ходатайство следователя, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя Ч.А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76.2 УК РФ и 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материалами дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В материалах дела имеются расписки потерпевшего Д.А.М. (т. 1 л.д. 85,86) о полном возмещении ФИО2 ущерба.

ФИО2 на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими, неизлечимыми и хроническими заболеваниями не страдает, имеет средне – специальное образование, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, то есть является лицом, социально адаптированным, возместила потерпевшему Д.А.М. причиненный вред в размере, более чем в два раза превышающем причиненный ущерб.

Все необходимые условия для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности имеются, а именно: ей инкриминируется совершение преступления, отнесенного уголовным законом в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее ФИО2 не судима, возместила вред потерпевшему Д.А.М., в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Устанавливая срок уплаты штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подозреваемой, с учетом которого суд назначает минимально возможный штраф и срок, в течение которого подозреваемая реально может уплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский», СУ УМВД России по г. Челябинску Ч.А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее 05 декабря 2019 года.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Уголовное дело № 11701750095029849

ИНН <***>, КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811612000016000140

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников