Постановление № 1-178/2018 1-24/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-178/2018

Уголовное дело №1-24/2019 (11801040102000346) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2018-001171-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Г. Заозерный 20 марта 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Залесных В.Г. «Первой Красноярской городской коллегии адвокатов», предоставившей ордер № от 11.03.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Жигалиной М.В.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «TOЙOTA ХИЛЮКС СУРФ» регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> в направлении <адрес> и перевозил в салоне автомобиля пассажиров ФИО5 и малолетнего ФИО6 Двигаясь в районе 1009 км указанной автодороги, ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ согласно, которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью около 60 км/ч, что не обеспечивало ему постоянного контроля над управлением автомобиля, вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий в частности наличия гололеда на проезжей части. Водитель ФИО1 действуя по неосторожности, потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, тем самым, нарушив п.9.1 ПДД РФ, регламентирующий, что «…стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева…», не принял своевременно мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения автомобиля марки «УАЗ-2206» регистрационной знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по своей полосе движения во встречном направлении, и действуя по неосторожности допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «УАЗ-2206» регистрационной знак № Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., были причинены телесные повреждения: перелом тела третьего поясничного позвонка, перелом тела четвертого поясничного позвонка, перелом правого поперечного отростка третьего поясничного позвонка, перелом проксимального отдела большеберцовой кости правой голени, раны в области правого коленного сустава, травматический шок первой степени, могли быть причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной либо неограниченной травмирующей поверхностью, составляют единый комплекс повреждений, расцениваются как автотравма, тупая сочетанная травма живота, нижних конечностей. Данная сочетанная травма согласно п.6.11.7; 6.11.8; ДД.ММ.ГГГГ. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независмо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в причинно-следственной связи с ДТП. Нарушение водителем ФИО1 п.п.10.1, 1.4, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1. ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-левое заднее колесо автомобиля «TOYOTA HILUX SURF» регистрационный знак №, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Бородинский», по вступлении постановления в законную силу вернуть ФИО1;

-автомобиль «TOYOTA HILUX SURF» регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу вернуть ФИО1;

-автомобиль «УАЗ-2206» регистрационной знак №, хранящийся на территории гаража <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оставить за собственником.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.