Решение № 2-5560/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-5560/2024

78RS0№...-85

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года

Советский районный суд (адрес):

под председательством судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба – взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 299564 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5495 руб. 64 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Иск мотивирован следующим. ФИО2 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля Chevrolet, №..., полис №...

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Kia, №... получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО4, управлявший автомобилем Chevrolet, №..., нарушил ПДД.

На момент ДТП ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 229564 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.15, 1064, 1079 и 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказным отправлением.

Возражений по иску ответчик не представил, ни в части отсутствия видны в дорожно-транспортном происшествии, ни в части размера ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшего.

Суд, учитывая меры, принятые судом к извещению, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

ФИО2 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля Chevrolet, №..., полис №....

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Kia, №... получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО4, управлявший автомобилем Chevrolet, №..., нарушил ПДД.

На момент ДТП ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 229564 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпуктом «д» пункта 1 предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку водитель ФИО4, управляя автомобилем Chevrolet, №..., не был включен в полис №... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к САО «РЕСО-Гарантия», после выплаты страхового возмещения перешло право требования по возмещению ущерба к ответчику ФИО4

Учитывая, что размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, как в части основного требования о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в сумме 299564 руб., расходов по госпошлине в сумме 5495 руб. 64 коп., так и части производного требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, по основаниям ст.395 ГК РФ, на взысканную судом сумму, с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактической исполнения решения суда.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Артыкмырат ((дата) года рождения, Туркменистан, последнее известное место жительство (пребывания): (адрес)) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №...) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 299564 руб., расходы по госпошлине в сумме 5495 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО3 Артыкмырат ((дата) года рождения, Туркменистан, последнее известное место жительство (пребывания): (адрес)) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №...) проценты за пользование чужими денежными средствами, по ст.395 ГК РФ, на взысканную судом сумму, с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактической исполнения решения суда.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).

Судья С.С.Толмачева