Решение № 2-2307/2017 2-2307/2017~М-1305/2017 М-1305/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2307/2017

Дело №2-2307/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску КИ.о И. Ю. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КИ.о И. Ю. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ФИО3 является собственником автомобиля «Ford Focus» государственный номер С940XX/34 RUS. 15.01.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Гарантия Права» был заключен договор уступки права требования в соответствии с которым выгодоприобретателем по ДТП стало ООО «Гарантия Права».

Арбитражным судом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Гарантия Права» к АО «Согаз» удовлетворены частично. С АО «Согаз» в пользу ООО «Гарантия Права» взыскано страховое возмещение в сумме 32 400 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, расходы по изготовлению светокопий в сумме 340 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ КИ.о И.Ю. было передано право требования страхового возмещения, штрафа, суммы финансовой санкции, иных процессуальных прав потребителя, связанных с повреждением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ford Focus» государственный номер С940XX/34 RUS.

Просит взыскать с КИ.о И. Ю. в пользу АО «Согаз» неустойку в размере 56 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление светокопий в размере 230 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против требований возражал, просил снизить размер неустойки.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля «Ford Focus» государственный номер С940XX/34 RUS. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Гарантия Права» был заключен договор уступки права требования в соответствии с которым выгодоприобретателем по ДТП стало ООО «Гарантия Права».

Арбитражным судом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Гарантия Права» к АО «Согаз» удовлетворены частично. С АО «Согаз» в пользу ООО «Гарантия Права» взыскано страховое возмещение в сумме 32 400 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, расходы по изготовлению светокопий в сумме 340 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ КИ.о И.Ю. было передано право требования страхового возмещения, штрафа, суммы финансовой санкции, иных процессуальных прав потребителя, связанных с повреждением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ford Focus» государственный номер С940XX/34 RUS.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения, следовательно, должен уплатить неустойку, размер которой подлежит исчислению по правилам статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом был проверен и является математически верным.

Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки суд принимает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы, связанные с оплатой почтового отправления в размере 500 рублей, расходы на изготовление светокопий в размере 230 рублей.

В силу закона данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 1 100 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КИ.о И. Ю. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу КИ.о И. Ю. неустойку в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на изготовление светокопий в размере 230 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований КИ.о И. Ю. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов в остальной части – отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...