Решение № 2А-1177/2023 2А-1177/2023~М-1108/2023 М-1108/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 2А-1177/2023

Дело № 2А-1177/2023 (27RS0002-01-2023-002048-76)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО11 действующего по доверенности, участвующего с использованием системы видеоконференцсвязи,

по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО (с участием заинтересованных лиц ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», ФИО3) о признании действий по распределению денежных средств между взыскателями незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец 16.06.2023 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указав, что решением Кумертауского межрайонного суда РБ с ФИО3 были взысканы алименты на содержание дочери ФИО12, ДАТА г.р. Был выдан исполнительный лист № № от 17.06.2021 года, который находится на исполнении у судебного пристава исполнителя Главного управления ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО МОСП по исполнению особых исполнительных производств (номер исполнительного производства № от 15.10.2021 года) ФИО13. За все это время алименты ей перечислялись в смешных размерах, то 30 копеек, то 78 коп. Самая большая выплаченная сумма составила 685 руб. Хотя административному истцу известно, что должник работает и получает хорошую заработную плату. До судебных приставов невозможно дозвониться, в связи с этим начала вести с ними переписку. Так, было направлено письмо с просьбой объяснить, размер взыскиваемых алиментов, на которое пришел ответ, с приложением справки движения денежных средств, из которой поняла, что ей выплачено за весь период взыскания алиментов 10844 руб., а всего взыскано с ФИО3 520150 руб.. Так как ей было непонятно куда ушли другие 510000 рублей, она вначале обратилась к приставам и попросила разъяснить, почему перечисляют алименты в таком маленьком размере. На что 6 или 7 июня 2023 года, был получен ответ начальника отдела старшего судебного пристава ФИО14 о том, что у них на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в состав которого входят исполнительные производства:

-№ от 02.03.2020 г. о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением в размере 4729766 руб. в пользу ПАО «Авиационная Холдинговая компания «Сухой»,

- № от 15.10.2021 г. о взыскании с ФИО3 в ее пользу алиментов на содержание ребёнка.

При этом разъяснили, что в первую очередь исполняются требования о взыскании с должника алиментов и возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Именно после этого узнала, куда были отправлены 520150 р.. Перечисленная ей сумма в размере 10844 руб. составляет 2 % от всей удержанной у должника суммы. По вине судебного пристава ребенок сирота лишился ежемесячной материальной поддержки. Чем руководствовался судебный пристав при перечислении денег огромной Холдинговой компании, тем самым ущемляя права несовершеннолетнего ребенка, и так обиженного жизнью, непонятно!!! Считает, что судебный пристав не только нарушил требования Закона, но и нарушил права ребенка, ФИО15.

Судебный пристав был обязан ежемесячно перечислять ребенку 1\4 долю от всех видов заработка должника, ФИО3. На сегодняшний день, по вине судебного пристава образовалась задолженность по алиментам в размере 311099 руб., и если судебный пристав продолжит так же распределять взыскиваемую с должника сумму долга, то долг по алиментам и текущие платежи будут выплачены через лет 20.

На основании вышеизложенного, просит:

1. Признать действия судебного пристава исполнителя Главного управления ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО МОСП по исполнению особых исполнительных производств (номер исполнительного производства № от 15.10.2021 года) ФИО16 по распределению денежных средств между взыскателями в пропорциональном отношении незаконным.

2. Обязать судебного пристава исполнителя Главного управления ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО МОСП по исполнению особых исполнительных производств (номер исполнительного производства № от 15.10.2021 года) ФИО17 произвести распределение поступающих денежных средств от ФИО3 следующим образом:

-по исполнительному производству № № от 15.10.20211 о взыскании с ФИО3 в её пользу алиментов на содержание ребенка перечислять 1\4 от заработной платы и иных доходов и 70% от остающейся после выплаты алиментов суммы перечислять в счет погашения образовавшейся задолженности алиментам,

- по исполнительному производству № № от 02.03.2020 о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением в размере 4729766 руб. в пользу ПАО «Авиационная Холдинговая компания «Сухой» перечислять оставшиеся после перечисления задолженности по алиментам, денежные средства.

Определением суда от 17.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены второй взыскатель по сводному исполнительному производству ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», должник ФИО3.

Определением от 22.09.2023 допущена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО18 на ФИО1, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производстве ФИО1.

В судебном заседании административный истец не участвует, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 административный иск не признала, поддержав доводы письменных возражений, пояснила, что распределение взысканных денежных средств производилось в установленном законом порядке. По состоянию на 19.07.2023 задолженность перед взыскателем ПАО «Авиационная Холдинговая компания «Сухой» погашена полностью, в связи, с чем, все взысканные суммы будут перечисляться в пользу ФИО2 на погашение задолженности и текущих алиментов. 13.09.2023 исполнительное производство о взыскании алиментов передано в ОСП по Комсомольскому району по месту регистрации должника и 14.09.2023 принято к производству ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ФИО19

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Авиационная Холдинговая компания «Сухой» ФИО20 участвующий с использованием системы видеоконференцсвязи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, пояснил, что на настоящий момент задолженность погашена солидарно ответчиками в полном объеме, в связи, с чем 18.07.2023 в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО1 было направлено заявление об окончании исполнительного производства, таким образом, ПАО не является больше взыскателем по сводному исполнительному производству. Считают требования административного истца на настоящий момент не актуальными.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке. В связи с чем, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в период с 15.10.2021 по 13.09.2023 находилось на исполнении сводное исполнительное производство № №, в состав которого входили исполнительные производства:

№, возбужденное 02.03.2020, на основании исполнительного листа № от 04.02.2020, выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 4 729 766.92 руб. в отношении ФИО3 солидарно с другими должниками, в пользу ПАО «Авиационная Холдинговая компания Сухой».

№, возбужденное 15.10.2021, на основании исполнительного листа № от 17.06.2021, выданного Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании алиментов в размере 1\4 дохода должника на содержание дочери ФИО21, ДАТА г.р., в пользу взыскателя ФИО2.

Поступающие взысканные с должника денежные суммы распределялись пропорционально между взыскателями.

18.07.2023 в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило заявление взыскателя ПАО «Авиационная Холдинговая компания Сухой» заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим погашением ответчиками взысканной денежной суммы, после чего удерживаемые с заработной платы должника денежные суммы стали перечисляться службой судебных приставов в пользу взыскателя ФИО2.

Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя в суде установлен в течение десяти дней со дня вынесения постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226).

Распределение взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей регулируются главой 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст.ст. 110-111).

Статьёй 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи (часть 1).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий (часть 3).

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 5).

Согласно ч. 1 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Частью 3 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету за период с 17.03.2022 по 17.07.2023, поступающие денежные средства распределялись между взыскателя пропорционально причитающейся каждому денежной сумме: ПАО «Авиационная Холдинговая компания Сухой» - 4 729 766.92 руб., ФИО2 – 1\4 заработка ежемесячно, тем самым распределение взысканных денежных средств между взыскателями производилось судебным приставом-исполнителем в точном соответствии с требованиями закона, распределять поступающие денежные суммы иным образом подразделение судебных приставов было не вправе.

Решение в судебном порядке вопроса о перераспределении взыскиваемых денежных сумм иным образом, на настоящий момент не представляется возможным, в связи с окончанием исполнительного производства в пользу взыскателя ПАО «Авиационная Холдинговая компания Сухой», в связи с его фактическим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО (с участием заинтересованных лиц ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», ФИО3) о признании действий по распределению денежных средств между взыскателями незаконными, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05 октября 2023 г.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Якимова Л.В.

Подлинник решения подшит в деле № 2А-1177\2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.