Решение № 2А-1022/2023 2А-1022/2023~М-750/2023 М-750/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2А-1022/2023

Административное дело № 2а-1022/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001135-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1022/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на доход физического лица и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области обратился с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит суд взыскать c ФИО1 задолженность по налогу на доход физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 110 495 руб. 00 коп., пени в размере 1 508 руб. 26 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе и обязан уплачивать установленные налоги, который своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством. В МИФНС России №9 по Московской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. КБ «<данные изъяты>» в налоговый орган представило справку о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой указана сумма налога, не удержанная налоговым агентом составляет 110 495 руб. На основании справки о доходах было сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес налогоплательщика. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты, о чем свидетельствуют реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). Общая сумма задолженности ФИО1 по обязательным платежам в бюджет, составляет 112 003,26 рублей. Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о вынесении судебного приказа. Таким образом, в рассматриваемом деле выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, поскольку налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего. Налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога. Налоговый орган просит восстановить срок подачи административного искового заявления, в связи с незначительностью пропуска срока.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От Инспекции заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации, подтвержденному ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира и фактическому адресу проживания, указанным им в своих возражениях на судебный приказ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги, распространяющуюся на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации данного конституционного требования Налоговым кодексом Российской Федерации в пункте 1 статьи 3 и пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Кроме того, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, при этом необходимо учитывать соблюдение взыскателем срока на обращение в суд, который в соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации составляет 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства").

Из материалов дела следует, что МИФНС России N 9 по Московской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей, на основании которого был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России №9 по Московской области обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, при выдаче судебного приказа мировым судьей также был проверен срок для обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа.

В порядке реализации конституционного требования Налоговым кодексом Российской Федерации в пункте 1 статьи 3 и пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также требования № с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 в установленный в налоговом уведомлении срок не была произведена уплата обязательных платежей административным истцом в соответствии с требованиями положения ст. 75 НК РФ был произведен расчет пени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения о своевременной оплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в материалы не представлено, суд полагает, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Давая оценку доводам административного ответчика, изложенным в возражениях при отмене судебного приказа, о том, что пропущен срок для взыскания недоимки, суд находит их необоснованными, поскольку установлено, что данный срок административным истцом не пропущен.

В силу положений ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Московской области на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины вследствие чего госпошлина подлежит взысканию с ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на доход физического лица и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области задолженность по налогу на доход физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 110 495 руб. 00 коп., пени в размере 1 508 руб. 26 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 112 003 (сто двенадцать тысяч три) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 3 440 (трех тысяч четырехсот сорока) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Зотова