Приговор № 1-721/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-721/2023

Дело № 1-721/2023

следственный номер 12302300002000111

УИД 41RS0001-01-2023-008915-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 24 октября 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО1, ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Кима М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 сообщил заведомо ложные показания в качестве свидетеля в ходе досудебного производства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь свидетелем по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, и по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, которые соединены в одном производстве с присвоением единого №, не желая, чтобы последний был привлечен к уголовной ответственности за совершенное им тяжкое преступление против половой неприкосновенности малолетней ФИО10, а также осужден к лишению свободы, с целью оказания противодействия органам предварительного следствия по уголовному делу, воспрепятствования вынесению законного, обоснованного и справедливого решения судом, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - следственный отдел) по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № следственного отдела по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, будучи предупрежденным следователем следственного отдела ФИО11, старшим следователем следственного отдела ФИО12 об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть об уголовной ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний в ходе досудебного производства, будучи привлеченным к участию в следственных действиях в качестве свидетеля по уголовному делу №, дважды дал в ходе предварительного следствия заведомо ложные показания в качестве свидетеля, суть которых заключалась в том, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, поскольку ФИО2 на момент совершения преступления якобы был убежден в достижении малолетней ФИО10 возраста 14 лет, аргументируя данные обстоятельства тем, что он совместно с ФИО2 поздравляли малолетнюю ФИО7 с пятнадцатилетием и вручили ей совместно подписанную открытку, подтверждающую достижение ФИО7 четырнадцатилетнего возраста на момент совершенного преступления, а после дачи указанных заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе досудебного производства лично подписал протоколы его допросов.

Вместе с тем, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе досудебного производства в следственном отделе при вышеуказанных обстоятельствах, исследованные судом в качестве доказательств при рассмотрении уголовного дела по существу, о ложности которых последний добровольно не заявил в ходе досудебного производства и до вынесения вышеуказанных судебных актов, признаны судом не соответствующими действительности, поскольку они противоречат совокупности доказательств виновности подсудимого ФИО2 и обусловлены желанием ФИО3 освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО3 также не давал показаний, вину не признал.

Виновность ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она работает в должности следователя следственного отдела по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю. В отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела, соединённые в одно уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ. В период с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она проводила допрос в качестве свидетеля ФИО3 в служебном кабинете № следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, по адресу: <адрес>. Перед проведением допроса ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть об уголовной ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний в суде либо в ходе досудебного производства, в ходе допроса в качестве свидетеля. После чего ФИО3 дал показания в ходе предварительного следствия, суть которых заключалась в том, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, поскольку ФИО2 на момент совершения преступления якобы был убежден в достижении малолетней ФИО10 возраста 14 лет, аргументируя данные обстоятельства тем, что якобы ФИО3 совместно с ФИО2 поздравляли малолетнюю ФИО13 с пятнадцатилетием и якобы вручили ей совместно подписанную открытку, подтверждающую достижение ФИО10 четырнадцатилетнего возраста на момент совершенного преступления. После фиксации показаний в протоколе допроса в качестве свидетеля, ФИО3 ознакомился с указанным протоколом и поставил в нём свою подпись. В том числе, в разделе разъяснения уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В дальнейшем уголовное дело № изъято из её производства, и передано старшему следователю следственного отдела по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю ФИО14 (т.2 л.д.43-45).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он работает в должности старшего следователя следственного отдела по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он проводил дополнительный допрос в качестве свидетеля ФИО3 в служебном кабинете № следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Перед проведением допроса ФИО3 разъяснены права свидетеля, а также последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть об уголовной ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний в суде либо в ходе досудебного производства, в ходе допроса в качестве свидетеля, о чём составлен соответствующий протокол разъяснения прав, в котором ФИО3 после ознакомления поставил свои подписи. Показания Шкрамаде в части дачи показаний ФИО3, являются аналогичными показаниям ФИО8 (т.2 л.д.46-48).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что она работает в должности секретаря судебного заседания Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве секретаря судебного заседания по рассмотрению уголовного дела № (на стадии досудебного производства уголовное дело №) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ. Свидетелем по уголовному делу, в том числе был, ФИО3 показания которого были оглашены в суде (т.2 л.д. 49-52).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- копией судебного извещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 извещён о необходимости явки в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в зал № Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, расположенный по адресу: <адрес>, для участия в судебном заседании, (т.2 л.д.53);

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым осмотрены служебный кабинет №,14 следственного отдела по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю, расположенный по адресу: <адрес>А, в котором ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводился допрос в качестве свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.95-97, 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен зал судебного заседания № Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проводилось рассмотрение уголовного дела № в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ (т.1 л.д.101-105);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № (41RS0№-75) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134,ч. 1 ст. 134 УК РФ установлено, что ФИО3 являясь свидетелем по уголовному не воспользовался правом добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда сообщить о ложности данных им показаний (т.2 л.д.54-64).

- копией протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому свидетель по уголовному делу № ФИО3, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал в ходе предварительного следствия заведомо ложные показания в качестве свидетеля, суть которых заключалась в том, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, поскольку ФИО2 на момент совершения преступления якобы был убежден в достижении малолетней ФИО10 возраста 14 лет, аргументируя данные обстоятельства тем, что он совместно с ФИО2 поздравляли малолетнюю ФИО7 с пятнадцатилетием и якобы вручили ей совместно подписанную открытку, подтверждающую достижение ФИО7 четырнадцатилетнего возраста на момент совершенного преступления (т.1 л.д.73-76);

- копией протокола разъяснения свидетелю прав, обязанностей и ответственности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут свидетель по уголовному делу № ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в ходе досудебного производства (т.1 л.д.77-79);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель по уголовному делу № ФИО3 в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал в ходе предварительного следствия заведомо ложные показания в качестве свидетеля, подтвердив правдивость показаний данных им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-83);

- копией протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ открытка. На открытке имеется надпись типографским текстом: «С днем Рождения Ярких эмоций Море позитива». При развороте открытки имеется типографский текст: «Пусть, начиная с Дня Рождения, Жизнь дарит только наслаждение, То, что задумано, случается, А все желанья - исполняются!» Затем идет надпись шариковой ручкой синим цветом «С 15 летием!!! Твой Лёша. От Толи от ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ <подпись>» (т.1 л.д.184-185);

- копией приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.12.2022 по уголовному делу № (на стадии досудебного производства уголовное дело №) согласно которому ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 2 годам лишения свободы (т. 1 л.д. 27-40). Апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения (т.1 л.д.41-48,162-166);

- копией протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № согласно которому, оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе дополнительно допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.49-68).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО3 в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в ходе досудебного производства.

Отрицание подсудимым совершения преступления против правосудия, суд расценивает как способ его защиты.

Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, ФИО3 сообщил органам предварительного расследования несоответствующие действительности сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение для рассмотрения уголовного дела.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч.1 ст.307 УК РФ, суд исходит из того, что в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, осознавая свою обязанность давать правдивые показания, о чем ему надлежащим образом было разъяснено перед проведением допросов, умышленно дал заведомо ложные показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые имели значение для разрешения уголовного дела по существу и такими показаниям пытался помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за преступление, в совершении которого тот был признан виновным, вступившим в законную силу приговором суда, которым были установлены все обстоятельства по делу.

Суд при вынесении приговора отнёсся критически к показаниям свидетеля ФИО3, как к не соответствующим действительности и данным по мотиву желания помочь ФИО2 избежать ответственности за совершенное преступление.

По смыслу закона преступление, предусмотренное статьей 307 УК РФ, является оконченным: в отношении заведомо ложных показаний, сообщаемых в ходе предварительного расследования - с момента подписания допрашиваемым лицом протокола следственного действия, составленного дознавателем, следователем.

Доводы подсудимого о том, что он давал правдивые показания, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, и опровергаются собранными доказательствами в том, числе вступившим в законную силу приговором суда, из которого также видно, что показания Добренковка опровергнуты совокупностью доказательств по уголовному делу и они признаны несоответствующими действительности. Установлено, что поздравительная открытка ФИО2 и ФИО3 не вручалась несовершеннолетней ФИО7.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ФИО3 судимостей не имеет (т.2 л.д. 69-70).

На учетах в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер», не состоит (т. 1 л.д. 231-232).

Согласно справке-отзыву от участкового-уполномоченного полиции, жалоб и заявлений на ФИО3 не поступало, в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни не замечен (т. 1 л.д. 234).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность ФИО3, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Вещественное доказательство в виде уголовного дела № (41RS0001- №) в четырех томах, переданного на ответственное хранение ФИО17, хранящееся в канцелярии по уголовным делам Петропавловск-Камчатского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо оставить хранить там же.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 11 232 рубля, связанные с оплатой труда адвоката ФИО18 за оказанную им ФИО3 юридическую помощь в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 81-82).

Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: - уголовное дело № (41RS0001- №) в четырех томах, переданное на ответственное хранение ФИО17, хранящееся в канцелярии по уголовным делам Петропавловск-Камчатского городского суда, расположенного по адресу: <адрес> - оставить хранить там же.

Взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере 11 232 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий