Постановление № 5-164/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-164/2021

№ 5-164/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 марта 2021 года

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

01 декабря 2020 года в 12 часов 15 минут в <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, три удара рукой по голове, таскал за волосы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акта СМО № от 2 декабря 2020 года и заключения эксперта № от 20 января 2021 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал и показал, что 01 декабря 2020 года он находился дома и к нему прибежала дочь ФИО12, которая проживает с бывшей женой. Примерно в 12 часов 30 минут за ФИО11 пришла бывшая жена Потерпевший №1 и потребовала, чтобы ФИО13 собиралась домой. Он выталкивал Потерпевший №1 из дома руками и они с ФИО14 ушли домой.

Потерпевшая ФИО15 в судебное заседание не явилась, ввиду чего были оглашены ее письменные объяснения, из которых следует, что 01 декабря 2020 года, около 12 часов 15 минут зашла в дом бывшего мужа ФИО2 за дочерью ФИО16, которая находилась у него в гостях. Она попросила дочь одеться и тогда ФИО2 стал к ней придираться, подбежал, стал выталкивать из дома руками, на просьбы успокоиться не реагировал, ударил рукой по лицу, отчего она упала на пол. Затем схватил рукой за волосы, затащил в дом, ткнул пальцем в глаз, нанес рукой три удара по голове, чем причинил телесные повреждения и физическую боль. За нее заступилась дочь и они убежали домой.

Кроме признания вины, вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2020 года, согласно которому 1 декабря 2020 года в 12 часов 15 минут в <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу и три удара рукой по голове, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акта СМО № от 2 декабря 2020 года и заключения эксперта № от 20 января 2021 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.2);

- заявлением Потерпевший №1 от 1 декабря 2020 года о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение побоев (л.д.8);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5 о том, что 1 декабря 2020 года в 13 часов 18 минут в ДЧ ОП-6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что ее избил бывший муж по адресу: <адрес> (л.д.7)

- письменными объяснениями Потерпевший №1, о том, что 1 декабря 2020 года в 12 часов 15 минут в <адрес> ее бывший муж ФИО2 нанес ей побои ударив по лицу и три раза по голове (л.д.9, 10);

- актом судебно-медицинского обследования № от 2 декабря 2020 года (л.д.16);

- заключением эксперта № от 20 января 2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей лица, которое могло образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.18).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных объяснениях ФИО17 из которых следует, что ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу и три удара рукой по голове, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. При этом суд отмечает, что ее показания стабильны и последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности, заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, их локализации и степени тяжести.

Показания ФИО2 в суде о признании вины о нанесении побоев ФИО18 суд расценивает как способ защиты.

Они объективно подтверждаются показаниями Потерпевший №1, и заключением экспертизы о наличии, локализации телесных повреждений у Потерпевший №1 и времени их образования.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ц.М.МБ., заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является привлечение его к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ впервые.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г.Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008, кор/сч. 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000 УИН 18880456210007157974.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский