Решение № 2А-47/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-47/2019

Дело № 2а-47/ ДД.ММ.ГГГГ 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 года <адрес>

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Гвоздевой Г.В.,

при секретаре Евдокимовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по иску

Межрайонной ИФНС России № ФИО9 по <адрес>

к ФИО1

о взыскании недоимок по земельному налогу

и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № ФИО10 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, мотивируя тем, что по сведениям инспекции административный ответчик в ФИО11 и ФИО12 годах имел в собственности, зарегистрированные земельные участки и жилой дом, в связи с чем, ему начислены налоги на общую сумму в размере ФИО13 рублей. В установленные сроки, вышеуказанные налоги он не уплатил, и в связи с этим, на них начислены пени.

О необходимости оплаты налогов в адрес ФИО1 инспекция заказными письмами за период с ФИО14 года и по настоящее время направляла ряд документов:

ФИО15 года - налоговое уведомление № ФИО16 от ФИО17 года об оплате налогов за ФИО18 и ФИО19 года в общей сумме ФИО20 рублей в срок до ФИО21 года,

ФИО22 года – налоговое уведомление № ФИО23 от ФИО24 года об оплате налогов за ФИО25 год в общей сумме ФИО26 рублей в срок до ФИО27 года,

ФИО28 года требование № ФИО29 об оплате в срок до ФИО30 года задолженности по налогу на имущество и земельному налогу в общей сумме ФИО31 рублей и пени, начисленных на данную сумму, в размере ФИО32, ФИО33 рубля.

До настоящего времени ФИО1 не уплатил налоги в общей сумме ФИО34 рублей ФИО35 копеек и пени в сумме ФИО36 рублей ФИО37 копеек. При этом каких-либо возражений от налогоплательщика в адрес инспекции, не поступало.

В связи с этим, МИФНС просила взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму - ФИО38 рублей ФИО39 копеек, из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений – ФИО40 рублей и пени на него – ФИО41 копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений – ФИО42 рубля и пени на него – ФИО43 рубля ФИО44 копеек и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений – ФИО45 рублей и пени на него – ФИО46 рублей ФИО47 копейки, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений – ФИО48 рублей и пени на него – ФИО49 рублей ФИО50 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сообщение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по месту его регистрации: <адрес> д.<адрес>, однако адресатом не получено, и почтовое отправление возвращено в суд. Каких-либо возражений и объяснений по спорному вопросу, ответчиком суду не представлено, и об отложении дела рассмотрением он суд, не просил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 НК РФ следует, что пропущенный срок может быть восстановлен судом, на основании заявления налоговой инспекции.

Согласно п. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи, с имевшей место реорганизацией налоговой службы путем присоединения с передачей соответствующих документов и баз данных, суд нашел причину пропуска срока административным истцом, уважительной и 30.04.2019 года восстановил срок для обращения, по вышеуказанному административному заявлению.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, имеющий ИНН ФИО63, состоит на налоговом учете в МИФНС № ФИО64 по <адрес>, и объектами налогооблажения у него являются земельные участки и недвижимое имущество.

Инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО1 за период с ФИО65 года и по настоящее время неоднократно направлялись уведомления и требования о необходимости уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц и начисляемых на них пени, с установлением сроков исполнения данных требований. На момент обращения в суд, задолженности ответчика по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а так же и пени на них составили в общей сумме ФИО66 рублей ФИО67 копеек (л.д. ФИО68, ФИО69, ФИО70).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате недоимки, истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ, за неуплату налога начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов…, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценивая требования налогового органа, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Сведениями о том, что ФИО1 от уплаты судебных расходов освобожден, суд не располагает, и потому, государственная пошлина подлежит взысканию административного ответчика, в соответствии с правилами, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № ФИО84 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющего ИНН ФИО85, недоимку по земельному налогу и налогу на имущество физических и пени на них в общей сумме ФИО86 (три тысячи триста сорок девять) рублей ФИО87 копеек, из них:

- на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений – ФИО88 (тридцать семь) рублей и пени на него – ФИО89 копеек,

- на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений – ФИО90 (сто пятьдесят три) рубля и пени на него – ФИО91 (два) рубля ФИО92 копеек,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений – ФИО93 (триста пять) рублей ФИО94 копеек и пени на него – ФИО95 (девять) рублей ФИО96 копейка,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений – ФИО97 (одна тысяча пятьсот восемь) рублей и пени на него – ФИО98 (двадцать восемь) рублей ФИО99 копейки,

- на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений – ФИО100 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей и пени на него – ФИО101 (семнадцать) рублей ФИО102 копеек.

Взысканные суммы зачислить на расчетный счет № ФИО103 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН ФИО104, БИК ФИО105, получатель УФК РФ по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № ФИО106 по <адрес>), ОКТМО ФИО107, КБК налога на имущество ФИО109, КБК пени налога на ФИО111, КБК земельного налога ФИО113, КБК пени земельного налога ФИО115, ОКТМО ФИО116, КБК налога на имущество ФИО118, КБК пени налога на имущество ФИО120, ОКТМО ФИО121, КБК земельного налога ФИО123, КБК пени земельного налога ФИО125.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ФИО126 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней, подачей жалобы через Новоржевский районный суд <адрес>.

Судья: Г.В. Гвоздева.