СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3505/2019 2-3505/2019~М-3234/2019 М-3234/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3505/2019

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2- 3505/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Агзамовой Р.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

УЗиИО Администрации ГО г.Уфа РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренду № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 марта 219 года в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципальной собственности Администрации ГО г.У фа РБ и ФИО2 заключен договор аренды № помещения муниципального нежилого фонда подвал 79,1 кв.м. №,2, расположенное по адресу: <адрес> ГО <адрес> РБ, <адрес> литера А, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Помещение было передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП <адрес> об окончании исполнительного производства фактическим исполнением об обязании ФИО2 освободить помещения №, расположенные по адресу: <адрес> ГО <адрес> РБ, проспект октября, <адрес>, литера А, указанное помещение освобождено.В связи с нарушением ФИО2 условий договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Управление вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением.

Согласно п.3.3 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата вносится арендатором ежемесячно за каждый месяц вперед с оплатой до десятого числа оплачиваемого месяца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у арендатора по договору аренды образовалась задолженность по арендной плате в размере 63772,80 руб.

В связи с тем, что арендатором вовремя не внесена арендная плата, по условиям договора с арендатора подлежит взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истцом представлено исковое заявление, в котором изменив основание исковых требований истец просят взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципальной собственности Администрации ГО г.Уфа РБ и ФИО2 заключен договор аренды № помещения муниципального нежилого фонда подвал 79,1 кв.м. №, расположенного по адресу: <адрес>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ помещение передано во временное возмездное владение и пользование ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства об освобождении помещения нежилого фонда подвал 79,1 кв.м. № расположенного по адресу: <адрес>

Помещение возвращено в муниципальную собственность ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку помещение истцу возвращено ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход местного бюджета в сумме 2666,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> РБ неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 18459,78 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова