Решение № 2-82/2024 2-82/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-82/2024

Дело 2-82/2024

36RS0023-01-2024-000105-24


Решение

именем Российской Федерации

29 марта 2024 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Новохоперского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника Новохоперского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 обратился с указанным выше иском, просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрированный за ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что в Новохоперском РОСП УФССП России по Воронежской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное 13.09.2018 года в отношении ФИО2, общая сумма задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству составляет 54 577 руб. 26 коп., взыскателем по свободному исполнительному производству является Межрайонная ИФНС № 3 по Воронежской области. В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава установлено: Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Сбербанк» (в отношении всех расчетных счетов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые списываются с расчетных счетов в недостаточных количествах), в иных коммерческих банках вкладов не установлено; в ГБДД ГУ МВД России транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы; согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, площадь. <данные изъяты> кв.м. Земельный участок является единственным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещался по месту регистрации по правилам главы 10 ГПК РФ. Судебное извещение, направленное судом в адрес ответчика возвращен с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ», - суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, выполнена, в связи с чем у суда имеются процессуальные основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № 3 по Воронежской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч. 1 ст. 45 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно п. 5 ст. 69 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 446 ГПК взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором и настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое судебный пристав просит обратить взыскание, не защищено исполнительским иммунитетом, предусмотренным ст. 446 ГПК РФ, на нем не расположены жилые объекты.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Новохоперском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное 13.09.2018 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству в размере 54 577 руб. 26 коп., взыскателем по сводному исполнительному производству является Межрайонная ИФНС № 3 по Воронежской области.

В рамках исполнительного производства судебным приставом приняты меры к отысканию имущества должника и установлено, что в банках: Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Сбербанк» в отношении всех расчетных счетов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, денежные средства с расчетных счетов списываются в недостаточных количествах для погашения задолженности; наличие вкладов в иных коммерческих банках не установлено;

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району на ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области следует, что на ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на данный земельный участок, материалы дела не содержат.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии иных соразмерных доходов или движимого имущества, на которые возможно обратить взыскание.

О несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости спорного земельного участка, на который обращается взыскание, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество, подтвердив его отсутствие, как и отсутствие денежных средств для погашения имеющейся задолженности, а также, учитывая, что стоимость земельного участка в незначительной степени превышает размер задолженности ответчика, суд, руководствуясь ст. ст. 10, 278, 309, 401 ГК РФ, ст. ст. 68, 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для отказа заместителю начальника Новохоперского РОСП УФССП по Воронежской области в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя начальника Новохоперского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, площадь. <данные изъяты> кв.м, зарегистрированный за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Матасова

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ изготовлено 05.04.2024 года.

Судья Ю.Ю. Матасова