Приговор № 1-239/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Михайлова Д.О.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ГУП РК «Крымэнерго» на должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 3-го разряда, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом по ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 262, ст.15, ч.2 ст.262 УК Украины, с применением ст. ст. 69, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ с заменой на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 1 день, с удержанием 20 % в доход государства, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в подъезде <адрес>, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, при этом желая их наступления, за денежные средства в сумме 1200 рублей, незаконно сбыл в двух бумажных свертках гражданину под псевдонимом «Тахир», наркотическое средство марихуану массой 0,600 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое гражданин под псевдонимом «Тахир», в последствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения из двух бумажных свертков являются каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) из двух свертков в пересчете на сухое вещество составляет 0,600 г. и включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень реализации преступного умысла.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление, а именно по ч. 4 ст. 187 УК Украины к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем в действиях ФИО1 согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкое - исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 1 день, которое ФИО1 отбыл полностью.

Кроме того, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.160, 162), имеет средне-специальное образование, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает в ГУП РК «Крымэнерго» на должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 3-го разряда, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, постоянно оказывает добровольную помощь по благоустройству двора, оказывает помощь соседям, по месту работы характеризуется положительно, проживает совместно со своей матерью – пенсионеркой и ухаживает за ней.

Согласно судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.147-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание и фактические семейные отношения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его действия, с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд полагает, что, учитывая исключительные обстоятельства в виде установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая положительную личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд полагает назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть с учетом требований ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: лазерный диск» с видеозаписью, что находятся в материалах настоящего уголовного дела (л.д.56, 115-116), после вступления приговора в законную силу следует оставить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего; полимерный пакет с наркотическим средством (согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.107, 142) - после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; мобильный телефон марки «Lenovo A 319», что возвращен ФИО1 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу следует оставить ФИО1 по принадлежности (л.д.109); мобильный телефон «Samsung GT-E 1202», мобильный телефон «Samsung E-1125», мобильный телефон «Samsung GT-S 6102», что сданы в камеру хранения РУ ФСКН России по <адрес> (лд.105-106), после вступления приговора в законную силу следует возвратить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, лазерный диск» с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах дела в течении всего срока хранения дела; полимерный пакет с наркотическим средством (согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.107, 142) - после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Lenovo A 319», после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 по принадлежности (л.д.109); мобильный телефон «Samsung GT-E 1202», мобильный телефон «Samsung E-1125», мобильный телефон «Samsung GT-S 6102», после вступления приговора в законную силу следует возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Д.О. Михайлов