Постановление № 1-129/2021 1-450/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-129/2021

К делу №1-129/2021 УИД 23RS0014-01-2020-004987-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Динская Краснодарского края 06 июля 2021 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Федоровой М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района Зименко Е.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника Оскалович С.В.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживает по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00., находясь на территории по <адрес> с соответствующими координатами, указанными обвинением, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к грузовому автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №= регион, через незапертую дверь, путем свободного доступа проник в кабину указанного автомобиля, откуда тайно похитил набор инструментов марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 673 рубля; прибор учета марки « <данные изъяты>», стоимостью 6 822 рубля 98 копеек; навигатор марки« Трилоджик», стоимостью 3 177 рублей, чемодан с инструментами размером 40х30, стоимостью 2 553 рубля, а так же тайно похитил находившийся около грузового автомобиля генератор установки марки «<данные изъяты>», стоимостью 25 650 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2, причинив последнему ущерб на сумму 25600 рублей.

В судебном заседании потерпевший и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный вред и у сторон не имеется взаимных претензий. Последствия и порядок прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит обоснованным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон по следующим основаниям:

в соответствие со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления стороны прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, ущерб возмещен и со стороны потерпевшего к нему претензий нет, что в совокупности это приводит суд к выводу о допустимости прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – генератор установки «<данные изъяты>», набор инструментов « <данные изъяты>», навигатор марки «<данные изъяты>», прибор учета «<данные изъяты>», чемодан с инструментами оставить у законного владельца ФИО3; три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, два отрезка липкой ленты со следами тканного материала, упакованные в бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья