Решение № 2А-436/2021 2А-436/2021~М-348/2021 М-348/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-436/2021

Дело № 2а - 436/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело по административному исковому заявлению ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1, об оспаривании бездействия начальника отдела старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратились в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1, об оспаривании бездействия начальника отдела старшего судебного пристава.

Требования мотивировали тем, что ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратился в МОСП по г.Топки и Топкинскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление было получено, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового идентификатора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал.

В ходе совершения исполнительных действий начальником отдела старшим судебным приставом не совершаются предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: возбуждение исполнительного производства в установленные законом сроки и направление постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю. Указанное бездействие нарушает права взыскателя.

Просят суд признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по г.Топки и Топкинскому району, которым не совершаются предусмотренные ФЗ от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: возбуждение исполнительного производства в установленные законом сроки и направление постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, указав предельные сроки исполнения решения суда.

Представитель административного истца ООО МКК «АЛИЗАЙМ» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик начальник отдела старший судебный пристав МОСП по г.Топки и Топкинскому району надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО2, привлеченная к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлены письменные возражения.

Представитель административного соответчика УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, привлеченных к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г № – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав – исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что в МОСП по г. Топки и Топкинскому району ДД.ММ.ГГГГ поступил судебный приказ № в отношении должника ФИО3 ( л.д. 12-13)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. №-ИП (л.д.14-16).

Копия постановления была направлена сторонам.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена административному истцу путем государственной электронной почтовой системы (ГЭПС). Постановление направленное путем ГЭПС было получено административным истцом и прочтено ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, о чем свидетельствует уведомление об этом. ( л.д.18-19)

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена повторно в адрес административного истца, что также подтверждается предоставленной выпиской ( л.д. 19).

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученных ответов за ФИО3 открыты расчетные счета в банках.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации Кемеровское отдление № ПАО Сбербанка России, филиала Центрального ПАО Банка «ФК Открытие», АО «ОТП Банк», Сибирский банк ПАО Сбербанк России.

Согласно данных полученных из УГИББ по Кемеровской области-Кузбассу за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии начальника отдела МОСП по г. Топки и Топкинскому району старшего судебного пристава ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются представленными суду материалами возбужденного исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по г.Топки и Топкинскому району, которым не совершаются предусмотренные ФЗ от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: возбуждение исполнительного производства в установленные законом сроки и направление постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю с указанием предельных сроков исполнения решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175,180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по г. Топки и Топкинскому району, которым не совершаются предусмотренные ФЗ от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: возбуждение исполнительного производства в установленные законом сроки и направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, указав предельные сроки исполнения решения суда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.