Решение № 2-222/2024 2-222/2024(2-8099/2023;)~М-6962/2023 2-8099/2023 М-6962/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-222/2024

Дело № 2-222/2024 (2-8099/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-008708-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А. с участием представителя истцов по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5 при секретаре Быкове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на движимое имущество и включении имущества в наследственную массу. В обоснование исковых требований указали, что они и их дядя ФИО1 являются наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцы вступили в права наследования по закону на ? долю каждый имущества умершего: земельного участка с кадастровым номером №, денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк», а также 2/3 долей в праве общедолевой собственности на две квартиры. На земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем умершему, долгие годы находились три трактора Т-40 АМ с двумя прицепами и сруб бани. Данное имущество принадлежало умершему и является наследственной массой. Данное имущество вывез ответчик, который наследником умершего не является. Истцы согласия на вывоз имущества с указанного участка ответчику не давали. Просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, три трактора Т-40 АМ с заводскими номерами №, №, б/номера, два прицепа № без номеров, признать за каждым из истцов право собственности на указанное имущество в размере ? доли.

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО7, ответчик ФИО8, третьи лица не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей истцов и ответчика, пояснения свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от 14.03.2022).

Нотариусом ФИО9 племянникам умершего ФИО6, ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому имущества умершего: земельного участка с кадастровым номером 35:25: 0201021:19, денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк», а также 2/3 долей в праве общедолевой собственности на две квартиры.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю принадлежало движимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, ФИО6, ФИО7 просили включить спорное имущество в состав наследственной массы и признать за ними право собственности на ? долю каждому в спорном имуществе, ссылаясь на факт принадлежности этого имущества умершему, однако достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о принадлежности данного имущества умершему на праве собственности не представили.

Материалами дела подтверждено, что два трактора Т-40 АМ с заводскими номерами 272756, 480165 принадлежат ответчику на основании договоров купли-продажи, свидетельства о регистрации машины ВН 890898 и паспорта самоходной машины ВЕ 731227. Доказательств принадлежности трактора б/номера, и двух прицепов ПТС-4 без номеров ответчику в материалах дела не имеется.

Однако истцами в материалы дела не представлены доказательства принадлежности трактора б/номера, и двух прицепов ПТС-4 без номеров умершему ФИО1

Таким образом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны истцов не приведено каких-либо убедительных, объективных, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств, подтверждающих заявленные требования. В ходе судебного разбирательства таких обстоятельств судом также не установлено.

Факт нахождения спорного имущества в пользовании умершего ФИО1 и на его земельном участке не свидетельствует о принадлежности данного имущества умершему на праве собственности.

Показания свидетелей не могут быть положены в основу для удовлетворения иска, поскольку ни один свидетель документов на данное имущество не видел и факт наличия права собственности умершему не подтвердил. Свидетелями лишь указано на то, что техника находилась на земельном участке умершего ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форе принято 05 марта 2024 года.

Судья К.А. Моисеев