Решение № 2-148/2024 2-148/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-148/2024

Дело №2-148/2024

УИД:21RS0020-01-2024-000122-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием ответчика ФИО3, а также действующего в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя ФИО4 в интересах публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, в интересах публичного акционерного общества Совкомбанк (далее Совкомбанк, Банк) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее Кредитный договор), по условиям которого Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 55000,00 рублей на срок до востребования.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, и все права и обязательства перешли в порядке универсального правопреемства, включая данный кредитный договор.

Заемщик ФИО1 с момента получения кредита надлежаще не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общей сумме 114427,15 рублей, в том числе: 53724,00 рублей - просроченная ссудная задолжен-ность; 55915,82 рублей - просроченные проценты; 4786,83 рублей - иные комиссии.

Истцом установлено, что заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГ.

У нотариуса нотариального округа Яльчикский район, заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца Совкомбанка, ссылаясь на нормы ГК РФ и ГПК РФ, просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 114427,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488, 54 рубля.

В последующем в ходе подготовки к судебному разбирательству представителем истца Совкомбанка, ранее заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ были уточнены (л.д.133) и просила взыскать в пользу Банка с соответчиков - наследников умершего заемщика ФИО3 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 114427,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488, 54 рубля.

Протокольным определением в качестве третьего лица по делу привлечено ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО МАКС).

Истец Совкомбанк, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспе-чило. Согласно, письменного заявления просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, а также представляющий в качестве законного представителя интересы своего несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал по мотивам приведенными в отзыве на иск (л.д.144-145) указывая, что после смерти супруги и матери ФИО1 вместе с сыном приняли наследство в виде ... доли жилого бревенчатого дома и ... доли земельного участка площадью ... кв.м., расположенных в .... При жизни супруги из банка какие-либо уведомления и требования по поводу погашения долга по кредитному обязательству не приходили. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо ЗАО МАКС извещалось о месте и времени судебного разбира-тельства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Причина неявки не известна. Мотивированного отзыва на иск не предоставило и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляло.

С учетом мнения истца, положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав следующие письменные доказатель-ства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобре-тают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Двусторонние сделки согласно п.1 ст.160 ГК РФ могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений п.3 названной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГ (далее Кредитный договор) (л.д.5). По условиям которого: Банк выдал заемщику ФИО1 кредит (займ) или Лимит кредитования в размере 55000,00 рублей (п.1); под 29.90%/75.90% годовых (п.4); срок возврата кредита – до востребования (п.2).

При изложенных обстоятельствах, ФИО1, подписав кредитный договор, выразил свою волю на заключение данного кредитного договора. При заключении договора между сторонами были оговорены условия, о чем свидетельствует подпись ФИО1

ПАО «Восточный экспресс банк» согласно договора присоединения от ДД.ММ.ГГ (л.д.73-76) реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, и все права и обязательства перешли в порядке универсального правопреемства к истцу, включая данный кредитный договор.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт получения заемщиком ФИО1 суммы кредита в размере 55000,00 рублей подтверждается выпиской по счету № в Банке (л.д.6).

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение кредита и уплата процентов согласно условий кредитного договора (п.6) осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) на Текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и срок его внесения. Платежный период - 25 дней.

Согласно положений Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) (л.д.8): кредит считается предоставлен-ным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) клиента (п.4.1.); Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2.); возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или безналичном порядке) и списание их банком с данного счета в бесспорном порядке (п.4.4.).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 в соответствии с расчетом задолженности (л.д.6) надлежаще не исполняла, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивала, допускала неоднократные просрочки платежей, начиная с ДД.ММ.ГГ перестала вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.96 оборот.) ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженка ..., умерла ДД.ММ.ГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти.

Из медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГ, следует, что причиной смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ в ..., является случайное отравление и воздействие другими и неуточненными химическими и ядовитыми веществами, в неуточненном месте.

Из представленного истцом расчету задолженности, просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.6-7) составляет в размере 114427,15 рублей в том числе: 53724,50 рублей - просроченная ссудная задолженность; 55915,82 рублей - просроченные проценты; 4786,83 рублей - иные комиссии

Обязательство на основании ч.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязатель-ственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями статей 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформированной в Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление ПВС РФ от 29.05.2012 №9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810,819 ГК РФ) (п.59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должни-ками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз.2 п.60).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз.3 п.60).

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГ (л.д.94-124), заведенного нотариусом нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, обратились наследники по закону ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГ и ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГ.

Из выписок Единого государственного реестра недвижимого имущества (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГ следует, что кадастровая стоимость: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., категория земель–земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... - составляет 87907 рублей (л.д.104-106);

жилого дома, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, 1 –этажного, находящегося по адресу: ... - 301944.16 рублей (л.д.108-109).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ состоит из:

... доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., категория земель–земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .... Кадастровая стоимость которой, составляет 10988.37 (87907*1/8) рублей

... доли жилого дома, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, 1-этажного, находящегося по адресу: .... Кадастровая стоимость которой, составляет 37743.02 (301944.16*1/8) рубля.

Наследниками указанных в свидетельствах о праве на наследство по закону имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, по ... доле каждый являются ФИО3 и ФИО2

Всего каждым из наследников принято наследства на ДД.ММ.ГГ на общую сумму 24365.69 (10988.37+37743.02)*1/2) рублей.

При этом утверждения ответчиков ФИО3 и ФИО2 в отзыве на иск о том, что каждым из наследников принято наследство в размере 14129.00 рублей, суд находит ошибочными, ибо как видно из материалов наследственного дела, наследниками ФИО3 и ФИО2 принято каждым наследство после смерти заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ на сумму 24365.69 рублей.

Принятие наследства в силу п.4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.61 Постановления ПВС РФ от 29.05.2012 №9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследода-телем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2, являясь наследниками по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок, тем самым, совершили действия по принятию наследства в виде прав на ... долю земельного участка и на ... долю жилого дома, принадлежавшие на праве собственности умершему заемщику по состоянию на ДД.ММ.ГГ каждым наследником в размере 24365.68 рублей, всего на общую сумму 48731.39 рублей.

Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО2, будучи наследниками по закону умершего заемщика становится солидарными должниками в рамках вышеуказанного кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика согласно представленного им расчета по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 114427,15 рублей в том числе: 53724,50 рублей - просроченная ссудная задолженность; 55915,82 рублей - просроченные проценты; 4786,83 рублей - иные комиссии.

Ответчики своего варианта расчета сумм задолженности по соглашению, возражений по поводу методики и правильности приведенного истцом расчетов не представил, и сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ не оспаривали.

Таким образом, представленные истцом подробный расчет задолженности по кредитному договору (л.д.6-7) судом проверен, и признан математически правильным. В них учтены все условия Договора, Правил, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенных расчетов, не усматривает.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчики суду не представили.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГ о взыскании суммы в размере 114427,15 рублей в том числе: 53724,50 рублей - просроченная ссудная задолженность; 55915,82 рублей - просроченные проценты; 4786,83 рублей - иные комиссии обоснован и у суда сомнений не вызывают, тем самым требования истца за указанный период, подлежат частичному удовлетворению и взысканию с наследников умершего заемщика ФИО1 - ФИО3 и ФИО2 исходя из объема принятого ими наследственного имущества на общую сумму 48731.39 рублей.

Частью 3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, кроме как в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО3 и ФИО2 солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества в размере 48731.39 рублей.

Нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, явилось основанием для обращения Совкомбанка в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчики ФИО3, а также действующий в качестве законного представителя несовершеннолетнего сына ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ответчиками ходатайство, суд исходит из следующего.

Истец Совкомбанк в электронном виде ДД.ММ.ГГ (л.д.2) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» (далее Постановление ПВС РФ от 29.09.2015 №43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п.6 названного Постановления ПВС РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления ПВС РФ от 29.09.2015 №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность по кредиту погашается путем внесения МОП на ТБС заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и срок его внесения. Платежный период - 25 дней.

Согласно п.4.6 Общих условий (л.д.8), за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредиторской задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита им начислении процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифам Банка.

Из приведенного расчета задолженности (л.д.7) во исполнение требования Общих условий истцом за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредиторской задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ начислялись суммы штрафов за каждый месяц в размере 1000 рублей, всего на общую сумму 14600,00 рублей, которая ДД.ММ.ГГ отменена.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, а также условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком на счет ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности, последний срок платежа истекал ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, в силу приведенных норм закона и условий кредитного договора, последней датой платежа является ДД.ММ.ГГ, поскольку истцом, несмотря на распределение бремени доказывания (л.д.88), не представлено иных сроков погашения кредиторской задолженности и внесения ежемесячного платежа МОП по истечении платежного периода в 25 дней, установленного п.6 кредитного договора с момента направления заемщику СМС-уведомления о размере МОП с ДД.ММ.ГГ.

Тем самым, кредитору обладающего правом самостоятельно или совместно с иными лицами, действовать от имени юридического лица, должно было стать известно с ДД.ММ.ГГ о нарушении ответчиком его права, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и за указанный период по каждому ежемесячному платежу начинается течение срока исковой давности по кредитному договору.

Тем самым, трехлетний срок исковой давности полностью истек ДД.ММ.ГГ.

Как видно из материалов дела, истец Совкомбанк обращался к мировому судье судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании договору № от ДД.ММ.ГГ, однако определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГ, заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

Соответственно по аналогии правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления ПВС РФ от 29.09.2015 №43 течение срока исковой давности не прерывалось.

При этом с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении срока погашения по всем ежемесячным платежам, суммы комиссии и исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, требование о взыскании задолженности по кредитному договору (просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, комиссии), удовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государствен-ной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, основания во взыскании расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (№, ОГРН №) к ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ..., СНИЛС №, ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ..., СНИЛС № о взыскании солидарно за счет и в пределах перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., умершей ДД.ММ.ГГ, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в размере 114427 рублей 15 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3488 рублей 54 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.